о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-920/2017

Дело №

Поступило в суд «08» февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«07» марта 2017 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Бычковой О.Л.,

При секретаре     Кристосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Шиловой С. В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Шиловой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев на покупку нового транспортного средства, автомобиль марки: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>) № номер кузова №. Согласно п.3.1. кредитные средства предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем зачисления кредита на счет № после: предоставления кредитору документов, подтверждающих внесение заемщиком собственных средств в счет оплаты цены приобретаемого транспортного средства, надлежащего оформления договора залога транспортного средства согласно п.2.1. Договора, представления страхового полиса/договора страхования в соответствии с п. 5.5.3 Договора, оформление графика платежей, оформления заемщиком поручения кредитору на перечисление суммы кредита на расчетный счет организации, осуществляющий реализацию транспортного средства, заключения к договору о вкладе указанному в п.1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог Транспортное средство.

В соответствии с п. 4.1. – 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Но проведенная работа результатов не дала.

Ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Шилова С.В. в судебном заседании по исковым требованиям возражала частично, признала размер основного долга и процентов по кредиту, просила снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, в связи тяжелым материальным положением. Согласна с начальной продажной ценой автомобиля установленной банком в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности фио 1 в судебном заседании по исковым требованиям возражал частично, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что она явно несоразмерна неисполненному обязательству.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № банк предоставил заёмщику Шиловой С. В. автокредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д.13-16).

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии в п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Шиловой С. В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор залога транспортного средства № согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Залогодержателем и Залогодателем транспортное средство : марка <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>) № номер кузова №, цвет черный. На момент заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли – продажи и составляет <данные изъяты>).

В соответствии с п.1.1. и 2 договора залога указанным залогом обеспечивается выполнением заемщиком обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии <данные изъяты> <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>) № <данные изъяты> №, <данные изъяты> приобретен Шиловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченных залогом перед ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, суду не представил.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с расчетом неустойки, так как он исчислен истцом верно.

Вместе с тем, полагает необходимым применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ в силу которого, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цента товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю-ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей неустойку по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>., по основному долгу <данные изъяты> копейку, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты> 00 копеек, неустойку за просрочку процентов <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>) № номер кузова №, цвет черный принадлежащий на праве собственности Шиловой С. В. путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья    -                                

Секретарь    -