о взыскании задолженности по кредиту № 2-1076/2017 ~ М-139/2017

Дело № 2-1076/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                             20 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                Веревочкиной А.А.

при секретаре                        Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК Скрипченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ... между БАНК и Скрипченко Э.Н. заключен кредитный договор ... по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ..., сроком на ... годовых. Банк перечисли указанные средства на счет заемщика, который ими воспользовался. Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, не произвел погашение причитающихся банку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, по состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту в размере 433 499,51 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Просит взыскать со Скрипченко Э.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору ... года в размере ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., задолженность по процентам на сумму основного долга ...., задолженность по процентам на сумму основного долга ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 ....

Истец – БАНК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Скрипченко Э.Н. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 50).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между БАНК» и Скрипченко Э.Н. заключен кредитный договор ... продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере ..., под ... годовых, сроком на ..., с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – ... числа каждого месяца в размере .... (л.д. 12-28).

В соответствии с заявлением-офертой график возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление являются кредитным договором (л.д. 12-13).

Согласно выписке по счету ... осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, открытый в БАНК» в размере ... руб., последний платеж по кредиту от заемщика поступил ... (л.д. 8-11).

На основании протокола внеочередного общего собрания акционеров БАНК от ... внеочередного общего собрания акционеров БАНК от ... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ПАО БАНК переименовано в БАНК» (л.д. 37-39).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Материалами дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом ответчиком не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту после ... не вносились, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения в течение 30 дней с даты направления настоящего требования, о чем свидетельствует требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 40).

Вместе с тем, какие-либо меры по погашению задолженности по договору о потребительском кредите во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

Судебным приказом ... мирового судьи 3 судебного участка ... со Скрипченко Э.Н. в пользу БАНК взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... ... рублей 51 коп. (л.д. 31). Определением мирового судьи 3 судебного участка ... от ... судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 32).

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет ...., в том числе задолженность по основному долгу – ...., проценты – ... руб., проценты на просроченный кредит - ...., единовременный штраф - ... (л.д. 6).

На взыскании с ответчика штрафа, согласно исковому заявлению, истец не настаивает (л.д. 3-5).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по договору о потребительском кредите, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ..., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 .... (л.д. 7).

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд считает, что исковые требования БАНК обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования БАНК» к Скрипченко Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Скрипченко Э.Н., ... рождения, в пользу БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ...., проценты – ...., проценты на просроченный кредит - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение суда в окончательной форме принято в совещательной комнате

Судья        подпись                А.А. Веревочкина