о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2-1054/2017 ~ М-418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Курмаевой А.Х.,

при секретаре                             Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1054/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к С. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному указав, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено кредитное соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №M0Q№... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере *** руб. с уплатой за пользование кредитом 23,97 % годовых. Однако, ответчик принятые по кредитному соглашения обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем перед банком за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с С. А. Н. задолженность по Соглашению о кредитовании №M0Q№... от дата, которая составляет ***

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик С. А. Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, направленной по почте, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтового извещения и выраженное тем самым волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик С. А. Н. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №M0Q№... о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере *** руб. с уплатой за пользование кредитом 23,97 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако ответчик С. А. Н. принятые по кредитному соглашения обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности С. А. Н. перед банком составляет ***., в том числе: просроченный основной долг - ***

Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он является арифметически верным, а также учитывает, что ответчиком размер его не оспаривался, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с изменениями в гражданском законодательстве, на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от дата ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина в размере *** руб., оплаченная по платежным поручениям №... от дата на сумму *** рублей, №... от дата на сумму ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с С. А. Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0Q№... от дата в размере ***., а также в возврат госпошлины - ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 16.03.2017г.

Председательствующий судья:              Курмаева А.Х.