Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-3727/2017 ~ М-596/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3727/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Пистонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Пистонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого, указал следующее.

[ 00.00.0000 ] ЗАО «ЮниКредитБанк» заключило с Ответчиком Кредитный договор (Заявление на потребительский кредит), согласно которому были предоставлены денежные средства. Согласно параметрам потребительского кредита. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 1 294 000 рублей 00 копеек; аннуитетный платеж - ежемесячно 47 388,00 рублей; срок Кредита - 36 месяца; процентная ставка Кредита-18.9% годовых; пени в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; [ 00.00.0000 ] Банк выдал денежные средства в размере 1 294 000 рублей 00 копеек, чтоподтверждается Выпиской по счету. Таким образом, Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.     Ответчик не исполняет обязательств но Кредитному договору. Начиная с октября 2014 года, Ответчик не своевременно исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается Выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств, Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование опогашении образовавшейся задолженности направлено Ответчику письмом №641-38178 от [ 00.00.0000 ] . В требовании Ответчику предложено в срок не позднее трех дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору и уплатить: остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени. До момента предъявления иска требование заемщиком не исполнено. Согласно прилагаемому расчету размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 616 226 руб. 97 копеек. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, и. 2 ст. 819 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию кредитора до дня. когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена (п, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г, N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Ответчик нарушает порядок внесения платежей, не полностью и не своевременно вносит платежи предусмотренные кредитом. Истец считает размер пеней за нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов обоснованным и соразмерным нарушению обязательства. Указанные в пунктах 1-2 настоящего искового заявления действия Ответчика нарушают права Истца по Кредитному договору, в том числе следующие: право на получение процентов, право на возврат суммы Кредита.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 8. 12, 307, 309, 310, 314, 348.349.420.809.819 ГК РФ и нормами ст.ст. 3.23.32, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Пистонова А. В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по Кредитному договору в размере 1 616 226 руб. 97 копеек, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1 284 040,87 рублей; проценты, начисляемые по текущей ставке - 151 135,97 рублей; начисление процентов приостановлено в связи с досрочным истребованием всей задолженности, текущая задолженность переоформлена в просроченную, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 168285, 36рублей, неустойку (штрафные проценты) - 11 764,77 рублей. Взыскать с Пистонова А. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 281 руб.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пистонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] ЗАО «ЮниКредитБанк» заключило с Ответчиком Кредитный договор (Заявление на потребительский кредит), согласно которому были предоставлены денежные средства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.Согласно части 1, части 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой».

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела Заявление, Тарифы, Стандартные правила содержат в себе сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Cогласно параметрам потребительского кредита. Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- сумма кредита - 1 294 000 рублей 00 копеек;

- аннуитетный платеж - ежемесячно 47 388,00 рублей;

- срок Кредита - 36 месяца;

- процентная ставка Кредита-18.9 % годовых;

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

- пени в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

[ 00.00.0000 ] Банк выдал денежные средства в размере 1 294 000 рублей 00 копеек, что подтверждается Выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств, Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено Ответчику письмом [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В требовании Ответчику предложено в срок не позднее трех дней после получения досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору и уплатить: остаток суммы Кредита в полном объеме, проценты и пени. До момента предъявления иска требование заемщиком не исполнено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору в связи, с чем у него образовалась задолженность в сумме 1 616 226 руб. 97 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 284 040,87 рублей; проценты, начисляемые по текущей ставке - 151 135,97 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 168285,36рублей, неустойка (штрафные проценты) - 11 764,77 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с частями 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 911 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истец представил расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика по данному кредитному договору составляет 1616 226 рублей 97 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Судом этот расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. От ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета, не представлено, на основании чего, вышеуказанная задолженность в размере 1616 226 рублей 97 копеек по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Пистонова А.В.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16281 рубль 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом АО «ЮниКредит Банк» за рассмотрение настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16281 00 копеек.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 1 616 226 рублей 97 копейка, которые составляют цену иска, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение требования материального характера будет составлять 16281 00 копеек.

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика Пистонова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16281 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») удовлетворить.

Взыскать с Пистонова А. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») задолженность по Кредитному договору в размере 1 616 226 рублей 97 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 1 284 040 рублей 87 копеек; проценты, начисляемые по текущей ставке 151 135 рублей 97 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 168285рублей 36 копеек; неустойку (штрафные проценты) 11 764 рубля 77 копеек.

Взыскать с Пистонова А. В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16281 00 копеек..

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.А.Китаева

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.