о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования № 2-809/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Николаенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Николаенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 27 919, 20 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть Договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. Факт получения заемщиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением о предоставлении кредита №; Договором потребительского кредита №; актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», ФИО2 дала свое согласие заключить с <данные изъяты> от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой компании.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие имело признаки страхового случая. В целях реализации прав ООО «РУСФИНАНС БАНК» как выгодоприобретателя по Договору Страхования, а также в целях исполнения Договора страхования, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в страховую компанию. <данные изъяты> рассмотрело поступившее заявление ООО «РУСФИНАНС Банк» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть ФИО2, застрахованной по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» получило отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно ответа нотариуса г.Самары ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе имеется наследственное дело № по имуществу умершей ФИО2 Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является супруг наследователя – Николаенко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец считает, что ответчик Николаенко С.Н., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года

В настоящее время по Договору потребительского кредита № задолженность ответчика составляет 28 347,86 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 2643,62 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 94,24 рублей; просроченный кредит – 21 277,18 рублей; просроченные проценты – 4332,82 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-810, 819, 110, 1112, 1154, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Николаенко С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 347 рублей 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,44 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

Ответчик Николаенко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 – ее дочь, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она оформила кредит, она не знала. После смерти дочери она обратилась к нотариусу с заявлением, получила свидетельство о праве на наследство. В наследуемое имущество входило 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Она получила <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Ответчик является также наследником, он вступил в права наследования и получил свидетельство о праве на наследство. Считает, что обязанности по возмещению долга должен нести ответчик, поскольку он совместно с ее дочерью приобретал данный диван и по настоящее время продолжает им пользоваться.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 27 919 рублей 20 коп., на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 43,49% годовых. Кредит предоставлен на приобретение Дивана Милена.

В соответствии с поручением заёмщика, изложенного в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, установленные в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита №, Договором потребительского кредита №; Актом состояния расчетов между ООО «РУСФИНАН БАНК» и организацией, в которой приобрел товар заемщик; платежным поручением о перечислении денежных средств.

Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь заемщиком ООО «РУСФИНАНС БАНК», дала согласие на заключение с <данные изъяты> от имени ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года было подписано соответствующее заявление на страхование.

Согласно пункта 6 Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платеже, предоставляемом клиенту.

Из пункта 12 вышеуказанного Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных платежей, клиент выплачивает штраф за просрочены ежемесячны платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что заемщик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д. 34).

Заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрело заявление ООО «Русфинанс Банк» о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением смерти застрахованного лица (смерти ФИО2) по Договору <данные изъяты> группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения №/д от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.1.6.1. Договора страхования.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Самара Самарской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в нотариально конторе Советского района г.Самара открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: мать – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты>: - на <данные изъяты> долю квартиры, по адресу: <адрес>, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; муж – Николаенко С.Н., с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты>: - на <данные изъяты> квартиры, по адресу: <адрес>, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру <данные изъяты>. (л.д. 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ФИО2 составляет в размере 28 347 рублей 86 коп., из которых: текущий долг по кредиту: 2643 руб. 62 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 94 рублей 24 коп.; просроченный кредит – 21 277 рублей 18 коп.; просроченные проценты – 4332 руб. 82 коп.(л.д. 37).

Исковые требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 347 рублей 86 коп. предъявлены к одному из наследников после смерти ФИО2 – Николаенко С.Н.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая требования данной статьи, суд принимает во внимание, что истец обратился в суд к одному из солидарных ответчиков – Николаенко С.Н., при этом, требований к второму наследнику ФИО3 им заявлены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, приходит к выводу, что сумма задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 347 рублей 86 коп. подлежит взысканию с ответчика Николаенко С.Н. в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1050 рублей 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Николаенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Николаенко С.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 347 рублей 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055 рублей 44 коп., а всего взыскать 29 398 (двадцать девять тысяч триста девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.03.2017 г.

    Председательствующий судья      О.В. Чемерисова