о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1391/2017 ~ М-13/2017

Дело № 2-1391/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка С (АО) к Воробьеву Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Воробьевым Э.Ю. был заключен кредитный договор [Номер] путем предоставления ответчиком заявления-оферты. [ДД.ММ.ГГГГ] были внесены изменения в наименование банка. Кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно установленной формы АКБ «С» (ОАО), состоит из общих «Правил предоставления АКБ «С» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» и заявления-оферты, где Правилами является документ, размещенный на официальном сайте банка [ ... ] и в местах приема заявлений, определяющих существенные условия кредитного договора и договора залога, устанавливающий порядок заключения договоров заемщика, а заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передачи его в залог АКБ «С» (ОАО) является документ, содержащий сведения о заемщике и предложение (оферту) заемщика банку заключить кредитный договор и залогодателя заключить договор залога. Акцептом оферт на заключение кредитного договора и договора залога является перечисление денежных средств на счет заемщика. На основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 470 310 рублей на счет ответчика, открытый в банке, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства [ МАРКА], идентификационный номер [Номер], № двигателя *[Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ]. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком, на основании предоставленного банку заявления, был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, платежи производятся с нарушением срока. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 333 998,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 539,98 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ МАРКА], идентификационный номер [Номер], № двигателя [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 408 000 рублей.

Истец – представитель Банка «С» Ермакова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Воробьев Э.Ю. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Воробьевым Э.Ю. был заключен кредитный договор [Номер] путем предоставления ответчиком заявления-оферты [ ... ]). Кредитный договор [Номер]-АК/20 от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно установленной формы АКБ «С» (ОАО), состоит из общих «Правил предоставления АКБ «С» (ОАО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств» и заявления-оферты, где Правилами является документ, размещенный на официальном сайте банка [ ... ] и в местах приема заявлений, определяющих существенные условия кредитного договора и договора залога, устанавливающий порядок заключения договоров заемщика, а заявлением-офертой о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передачи его в залог АКБ «С» (ОАО) является документ, содержащий сведения о заемщике и предложение (оферту) заемщика банку заключить кредитный договор и залогодателя заключить договор залога. Акцептом оферт на заключение кредитного договора и договора залога является перечисление денежных средств на счет заемщика.

Установлено, что на основании кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 470 310 рублей на счет, открытый в банке, на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства [ МАРКА], идентификационный номер [Номер], № двигателя *[Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ].

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком, на основании предоставленного банку заявления, был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету ([ ... ]), в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Истец направил ответчику требование о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки [ ... ]), которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 333 998,32 рублей, в том числе:

- 321 851,52 рублей – сумма основного долга,

- 12 146,80 рублей – сумма процентов ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 333 998,32 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль [ МАРКА], идентификационный номер [Номер], № двигателя [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 408 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Ранее установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля [ МАРКА], идентификационный номер [Номер], № двигателя [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ].

С учетом обстоятельств данного дела, отсутствия иной оценки имущества, суд считает возможным удовлетворить данное требование.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 539,98 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка С (АО) к Воробьеву Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Э.Ю. в пользу Банка С (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 333 998,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 539,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ МАРКА], идентификационный номер [Номер], № двигателя [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 408 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ ... ]

Судья: О.М. Дубовская