о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-490/2017 ~ М-131/2017

Дело № 2-490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2017 года

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) в лице Омского отделения номер обратилось в суд с иском к Степанову Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от Степанова Д.А. (заемщика) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты номер.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на дата, размер задолженности по кредитной карте номер составил ..., из которых: ... – сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, ... – неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ регламентировано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность взыскания с заемщика при нарушении им обязательства по договору займа процентов, носящих характер неустойки, предусмотрена положениями ст. 330 ГК РФ, которая определяет последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судебных разбирательством, что дата Степанов Д.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом денежных средств в размере ... (л.д. 14).

На основании указанного заявления между сторонами были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору под ... процентов годовых и полной стоимостью кредита ... процентов годовых с датой платежа в течение 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 4, 5 раздела «подтверждение сведений и условий» Степанов Д.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ознакомлен и согласился, что подтверждается подписью Степанова Д.А.

Кредитная карта ответчику предоставлена, денежная сумма перечислена на счет Степанову Д.А., что ответчиком не оспорено и усматривается из расчета цены требования (л.д. 8-10).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях (п. 4). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка по карте Visa Gold в размере ... процентов (п. 12) (л.д. 15-18).

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не исполнил, платежи по кредиту с дата по дата не вносил, что усматривается из расчета цены требования и сторонами не оспаривается.

Из копии требования от дата, направленного ответчику дата, следует, что истец уведомлял его о ненадлежащем исполнении условий договора, предлагал немедленно погасить задолженность, предупреждал, что в случае непогашения задолженности банк обратится в суд с целью принудительного взыскания задолженности (л.д. 12, 13).

Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Как усматривается из расчета цены (требования) иска, представленного банком, задолженность Степанова Д.А. по состоянию на дата по кредитной карте номер составляет ..., из которых: ... – сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, ... – неустойка.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк при нарушении заемщиком данных условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте.

Таким образом, у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет центы (требований) иска, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», тарифы, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное внесение платежей по основному долгу и процентам, суд считает правильным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Поскольку ответчик допустил просрочку при возврате кредита, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения номер к Степанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в общем размере ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно платежному поручению от дата номер истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать со Степанова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте номер по состоянию на дата в сумме ..., из которых: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка.

Взыскать со Степанова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 29.03.2017 г.