о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № 2-1776/2017 ~ М-285/2017

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2017 года дело № 2-1776/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Российский Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИО1 Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора.

В заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 было заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, содержащегося в общих условиях, заявлении на предоставлении кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», тарифов ПАО АКБ «Российский Капитал» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> за плату в размере 22,90 % годовых, на срок 36 месяцев.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3 заявления, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита.

ФИО2 был ознакомлен с п. 5 Заявления, общими условиями, тарифами ПАО АКБ «Российский Капитал» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.

ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно расчету банка задолженность ФИО2 перед ПАО АКБ «Российский Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> - срочная ссуда, - <данные изъяты> – просроченная ссуда, - <данные изъяты> – срочные проценты на срочную ссуду, - <данные изъяты> – срочные проценты на просроченную ссуду, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, - <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> - срочная ссуда, - <данные изъяты> – просроченная ссуда, - <данные изъяты> – срочные проценты на срочную ссуду, - <данные изъяты> – срочные проценты на просроченную ссуду, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, - <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» ФИО4 по доверенности, в судебное заседание не явилась, на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял своего представителя в суд, не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО2 было заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, содержащегося в общих условиях, заявлении на предоставлении кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», тарифов ПАО АКБ «Российский Капитал» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения». (л.д. 13-14, 15-16, 17-18, 20-36, 38-40).

Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», общими условиями, тарифами ПАО АКБ «Российский Капитал» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», в соответствии с которым после подписания сторонами данного заявления договор считается заключенным в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление на получение кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», подписаны истцом и ответчиком, в нем содержится указание об одобрении Банком сделки, график погашения кредита, что позволяет суду квалифицировать заключенный сторонами договор как договор присоединения в соответствии с нормами части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 45-47).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в сумме <данные изъяты> за плату в размере 22,90 % годовых, на срок 36 месяцев. Факт перечисления денежных средств ответчику ФИО2 в сумме <данные изъяты> по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Согласно п. 3 Заявления, ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В свою очередь, ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита.

ФИО2 был ознакомлен с п. 5 Заявления, общими условиями, тарифами ПАО АКБ «Российский Капитал» по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита.

Из представленной истцом, выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и процентов за пользование денежных средств не выплачивает.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО2 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представил.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.41-44), который сомнений у суда не вызывает.

Согласно указанному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО АКБ «Российский Капитал» составляет <данные изъяты>, из них: - <данные изъяты> - срочная ссуда, - <данные изъяты> – просроченная ссуда, - <данные изъяты> – срочные проценты на срочную ссуду, - <данные изъяты> – срочные проценты на просроченную ссуду, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, - <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается описью вложения. (л.д. 48, 49).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества АКБ «Российский Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом АКБ «Российский Капитал» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> - срочная ссуда,

<данные изъяты> – просроченная ссуда,

<данные изъяты> – срочные проценты на срочную ссуду,

<данные изъяты> – срочные проценты на просроченную ссуду,

<данные изъяты> – просроченные проценты,

<данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду,

<данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Егорова