о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество № 2-1967/2017 ~ М-566/2017 судебная практика

Дело № 2-1967/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Вовк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Н." к Л.А.И., Б.В.В., К.С.К., Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество "Н." обратился в суд с иском к Л.А.И., Б.В.В., К.С.К., Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

Открытое акционерное общество "Н." (далее - ОАО "Н.", Банк, Кредитор) и Л.А.И. (далее Заемщик) (дата) заключили Кредитный договор №... (далее - Договор) на сумму 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей со сроком возврата (дата). Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5. Договора установлена в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.1.1.). Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета №... в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.3.).

Однако обязательство по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов и неустойки Заемщик выполняет недобросовестно.

По состоянию на (дата) задолженность Л.А.И. перед ПАО "Н." по Кредитному договору №... от (дата) составляет 656 733,72 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 72 копейки, а именно:

471 000,00 рублей - задолженность по ссуде;

175 733,72 рублей - задолженность по процентам;

10 000,00 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору №... от (дата) были заключены:

1. Договор поручительства №... от (дата) с Ф.Т.В.;

2. Договор поручительства №... от (дата) с Б.В.В.;

3. Договор поручительства №... от (дата) с К.С.К.;

4. Договор залога автотранспорта №... от (дата) с Б.Г.А..

Согласно договоров поручительства №... от (дата), №....11-2 от (дата), №....11-3 от (дата) (п. 3.1) Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору №....11 от (дата).

В соответствии с Договором залога автотранспорта №....11-3 от (дата) Залогодержатель, которым является ПАО "Н.", имеет право получить удовлетворение за счет движимого имущества, заложенного на условиях, указанных в Договоре залога автотранспорта в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №....11 от (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предметом Договора залога автотранспорта №....11-3 от (дата) выступает следующее имущество:

- Полуприцеп TRAILOR, принадлежащий на праве собственности Б.Г.А.:

Государственный регистрационный знак: №...

Год выпуска: (дата).

Идентификационный номер (VIN): №...

№ двигателя: отсутствует

Кузов: сведения отсутствуют

Цвет: серый.

Данное транспортное средство принадлежало Б.Г.А., что подтверждалось паспортом транспортного средства №... выдан Калининградской таможней ... 02.09.2004г. и свидетельством о регистрации №... выдано МОТОиРА ГИБДД ... 18.09.2004г.

В декабре 2016 года ПАО "Н." стало известно о том, что данное транспортное средство отчуждено Б.Г.А. Л.А.И., о чем свидетельствует информация из карточки учета транспортного средства.

Отчуждение указного транспортного средства состоялось после заключения Договора залога автотранспорта, а именно (дата), то есть автотранспорт был продан с обременением.

Предметом Договора залога автотранспорта №....11-3 от (дата) выступает следующее имущество:

- Грузовой автомобиль, тягач седельный, принадлежащий на праве собственности Б.Г.А.:

Государственный регистрационный знак: №...

Грузовой автомобиль, тягач седельный, принадлежащий на праве собственности Л.А.И.:

Государственный регистрационный знак: №...

Модель (марка): №...

Год выпуска: (дата)

Идентификационный номер (VIN): №...

Модель, № двигателя: №...

Шасси: №...

Кузов: -

Цвет: Темно-красный

Данное транспортное средство принадлежало Б.Г.А., что подтверждалось паспортом транспортного средства №... выдан Нижегородской таможней г. Н. Новгорода 13.02.2004г. и свидетельством о регистрации №... выдано МОТОиРА ГИБДД ... г. Н. Новгорода (дата).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Гражданскому Кодексу РФ и заключенному договору залога, Залогодержатель, которым является ПАО "Н.", имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №....11 от (дата).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Переход прав на предмет залога не прекращает права залога, если иное не установлено соглашением залогодержателя и правопреемником залогодателя. Таких соглашений ПАО "Н." не заключало. Таким образом, несмотря на продажу автотранспорта, залог сохранил силу, и произошло правопреемство (прав и обязанностей залогодателя) в силу закона.

Кроме того, в связи с переоформлением заложенного автотранспорта изменились данные заложенного автотранспорта (государственный регистрационный знак) и правоустанавливающие документы, а именно номер и дата выдачи Свидетельства о регистрации транспортных средств.

ПАО "Н." неоднократно проводило переговоры с Заемщиком, Поручителями, Залогодателем по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314,330,334,335,337,348,349,353,361,363,810,811 ГК РФ; ст. ст. 28,131, 132,151 ГПК РФ ПАО "Н." просит Суд:

1.Взыскать солидарно с Л.А.И., Б.В.В., К.С.К. в пользу ПАО "Н." задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 656 733,72 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 72 копейки, в том числе: 471 000 рублей 00 копеек - задолженность по ссуде; 175 733 рубля 72 копейки -задолженность по процентам; 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

2. Обратить взыскание на предметы залога:

Грузовой автомобиль, тягач седельный, принадлежащий на праве собственности Л.А.И.:

Государственный регистрационный знак: №...

Модель (марка): №...

Год выпуска: 1998

Идентификационный номер (VIN): №...

Модель, № двигателя: С №...

Шасси: №...

Кузов: -

Цвет: Темно-красный

установив первоначальную, продажную стоимость согласно договора залога в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Полуприцеп TRAILOR, принадлежащий на праве собственности Л.А.И.:

Государственный регистрационный знак: №...

Год выпуска: (дата)

Идентификационный номер (VIN): №...

№ двигателя: отсутствует

Кузов: сведения отсутствуют

Цвет: серый.

установив первоначальную, продажную стоимость согласно договора залога в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей.

3. Взыскать с Л.А.И., Б.В.В., К.С.К. в пользу ПАО "Н." расходы по уплате госпошлины в размере 9 767 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения суда.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком Л.А.И. заключен кредитный договор №....11 о предоставлении кредита в размере 1 300 000 руб., сроком до (дата)г., цель кредита приобретение автомобиля КЕНВЕРТ, полуприцепа «Тейлор».

Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 1.5. Договора установлена в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором (п.1.1.).

Погашение Кредита, уплата процентов за пользование Кредитом, неустоек и иных платежей, предусмотренных Договором, осуществляется Заемщиком со счета №... в Банке. Денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, обеспечиваются на данном счете (п. 2.3.).

Согласно п. 5.1.1. Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан ее уплатить при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5% от просроченной суммы кредита за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик обязательство по своевременному возврату Кредита и погашению начисленных процентов и неустойки выполняет недобросовестно.

По состоянию на (дата) задолженность Л.А.И. перед ПАО "Н." по Кредитному договору №....11 от (дата) составляет 656 733,72 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 72 копейки, а именно:

471 000,00 рублей - задолженность по ссуде;

175 733,72 рублей - задолженность по процентам;

10 000,00 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются:

1. Договор поручительства №....11-2 от (дата) с Б.В.В.;

2. Договор поручительства №....11-3 от (дата) с К.С.К.;

3. Договор залога автотранспорта №...

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 363 ГК РФ и пунктами 3.1 договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае нецелевого использования и просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Кредитором (дата)г. в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика Л.А.И. перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручители должны нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. Б.В.В., К.С.К. по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Л.А.И., Б.В.В., К.С.К. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №....11 от (дата) в указанном истцом размере.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

Как уже установлено, исполнение обязательств по кредитному договору от (дата) обеспечивается договором залога от (дата) №....11-4, заключенного между истцом (залогодержателем), Б.Г.А. (залогодателем), Л.А.И. (заемщиком).

В соответствии, с которым залогодержатель - Банк имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества, в случае неисполнения Л.А.И. своих обязательств по кредитному договору.

Согласно приложение №... к Договору залога, предметом залога является:

- Полуприцеп TRAILOR, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак: №..., идентификационный номер (VIN): №... цвет: серый, оценочная стоимость составляет 210 000 руб.

- Грузовой тягач седельный автомобиль №... 6*4, год выпуска: 1998, государственный регистрационный знак: №... идентификационный номер (VIN): №..., № двигателя: №..., шасси: №..., цвет: Темно-красный, оценочная стоимость составляет 600 000 руб.

Установлено, что на момент заключения договора залога ((дата)), транспортные средства принадлежали Б.Г.А..

Из материалов дела следует, что по состоянию на (дата)г. полуприцеп TRAILOR, грузовой тягач седельный автомобиль №... принадлежит на праве собственности Л.А.И. (л.д. 30, 31).

Отчуждение указных транспортных средств состоялось после заключения Договора залога автотранспорта, а именно (дата), то есть автотранспорт был продан с обременением.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в указанных суммах.

Данная стоимость ответчиками не оспаривалась, других доказательств такой стоимости в дело не представлено. Сведений о том, что ответчиками был предоставлен доступ к заложенному имуществу для его оценки на день рассмотрения дела, суду предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 9767,38 руб. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества "Н." к Л.А.И., Б.В.В., К.С.К., Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.А.И., Б.В.В., К.С.К. в пользу ПАО "Н." задолженность по Кредитному договору №....11 от (дата) в размере 656 733,72 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 72 копейки, в том числе: 471 000 рублей 00 копеек - задолженность по ссуде; 175 733 рубля 72 копейки - задолженность по процентам; 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога автотранспорта от (дата) №...

Грузовой тягач седельный, принадлежащий на праве собственности Л.А.И.:

Государственный регистрационный знак: №...

Модель (марка): №...4

Год выпуска: 1998

Идентификационный номер (VIN): №...

Модель, № двигателя: №...

Шасси: №...

Кузов: -

Цвет: Темно-красный

с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 600 000 рублей.

Полуприцеп TRAILOR, принадлежащий на праве собственности Л.А.И.:

Государственный регистрационный знак: №...

Год выпуска: (дата)

Идентификационный номер (VIN): №...

№ двигателя: отсутствует

Кузов: сведения отсутствуют

Цвет: серый.

с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 210 000 рублей.

Взыскать солидарно с Л.А.И., Б.В.В., К.С.К. в пользу ПАО "Н." расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767,38 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)