о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-988/2017 ~ М-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017г.           г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре                   Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Меркулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Меркулову В.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Первый объединенный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 591 200руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства Шевролет Авео, 2015 года выпуска, что предусмотрено п. 3.10 индивидуальных условий кредитного договора. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения платежей по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей, с сентября 2015г. платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере 733 476,22руб., из которых сумма основного долга 573 987,26руб., сумма просроченных процентов 121 212,68руб., сумма неустойки 38 276,28руб..

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 733 476,22руб., в счет возврата госпошлины 10 534,76руб., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м Шевроле Авео, 2015г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 740 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меркулов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривал, наличие и размер задолженности так же не оспаривал. Последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

        При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая, что признание исковых требований Меркуловым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Меркуловым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 591 200руб. под 20,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели, а Заемщик обязался выплатить сумму Кредита и проценты на Кредит в соответствии с договором. Условия предоставления кредита изложены в индивидуальных условиях Кредитного договора, а так же Общих условиях кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

Согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора достигнуто между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается подписями (л.д. 7-11).

Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на лицевой счет, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму Кредита и проценты на Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной (непросроченной) задолженности по основному долгу (Кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, по дату исполнения кредитного обязательства включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий, Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий, сумма Обязательного платежа, рассчитанная по вышеуказанной формуле на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий, Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

Однако в нарушение Общих условий обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, с декабря 2015г. платежи не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

В абзаце 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность, в том числе текущая, не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере 733 476,22руб., из которых сумма основного долга 573 987,26руб., сумма просроченных процентов 121 212,68руб., сумма неустойки 38 276,28руб..

Расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет ответчиком не оспаривался.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого имущества, в данном случае залогом автомобиля ChevroletKL1TAveoVIN№, 2015г.в., что следует из п. 3.10 индивидуальных условий кредитного договора.

Общими условиями кредитования физических лиц и ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств предусмотрено, что заключение договора залога осуществляется путем присоединения залогодателя к установленным разделами 10-13 «Общих условий…» положениям о договоре залога путем подписания индивидуальных условий, содержащих условия о залоге. Право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора залога, независимо от момента возникновения права собственности на предмет залога у залогодержателя, указанного в договоре купли-продажи.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору, а так же при принятии залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество (п. 12.1 Общих условий).

Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается договором купли-продажи, ПТС, сведениями из ГИБДД (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 740 000руб., руководствуется соглашением сторон (п. 3.10 индивидуальный условий).

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно (более трех раз) выносилась на просрочку, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 12.1 «Общих условий»), сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 740 000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 10 534,76руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Меркулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Меркулова В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 733 476,22руб., из которых задолженность по основному долгу 573 987,26руб., задолженность по процентам 121 212,68руб., неустойка 38 276,28руб.; в счет возврата уплаты госпошлины 10 534,76руб., а всего 744 010,98руб. (семьсот сорок четыре тысячи десять рублей 98 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ChevroletKL1TAveoVIN№, 2015г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 740 000руб. (семьсот сорок тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова