о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-680/2017 ~ М-238/2017

Дело № 2-680/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Симинской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Симинской О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 584-12.1000/КР-Auto от 19 июля 2012 года в сумме 487 009,75 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 254 223,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 29 973,80 руб., сумма пени в размере 187 812,54 руб., сумма штрафа за просрочку платежей в размере 15 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость имущества в 810 000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14 070 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, являясь заёмщиком по кредитному договору, заключенному с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

Ответчик Симинская О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер неустойки, начисленной банком за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку ее доход составляет около 30 000 руб., кроме того она имеет денежных обязательства по кредитам в других банках. Также указала о несогласии с размером рыночной стоимости автомобиля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 104).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2012 года между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (Кредитор) и Симинской О.В. (Заёмщик) заключен кредитный договор № 584-12.1000/КР-Auto неотъемлемой частью которого являются заявление Заемщика, Правила кредитования и график платежей. Согласно условиям договора Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 937 500 руб. под 16,9 % годовых на срок до 19 июля 2015, на приобретение автомобиля марки ..., а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование очередными платежами согласно графику платежей.

Согласно п.п. 2.2. Правил, проценты начисляются ежедневно на общую сумму непогашенного (невозвращенного) кредита. Начисление процентов производится начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день его погашения включительно, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Процентная ставка устанавливается Тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в виде штрафа за каждый факт просрочки очередного платежа в размере 1 500 руб., а также уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита (п. п. 6.1.1.1., 6.1.2.1 Правил).

Кроме того, исполнение обязательств Заемщика перед Банком по погашению задолженности и исполнению иных обязанностей по договору обеспечивается залогом товара на основании заявления (п. п. 5.1. Правил). Предметом залога является автомобиль марки ....

Согласно п. п. 5.3.7. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований банка.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями Правил автокредитования (л. д. 39-60), дополнительных условий предоставления кредитов (л. д. 34-35), графика платежей (л. д. 36-37), анкеты-заявки заемщика (л. д. 28-30), заявления на получение кредита (л. д. 31), паспорта ТС (л. д. 63-64), выпиской по счету (л. д. 11-27), расчетом задолженности по кредиту (л. д. 9-10).

Также установлено, что КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, правопреемником КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) является публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (л. д. 105-107). В связи с чем судом была произведена замена истца КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) его правопреемником ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 18 января 2017 года составляет 487 009,75 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 254 223,41 руб., сумма просроченных процентов в размере 29 973,80 руб., сумма пени в размере 187 812,54 руб., сумма штрафа за просрочку платежей в размере 15 000 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в виде пени в размере 187 812,54 руб., и в виде штрафа в размере 5 000 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 15 000 руб., размер штрафа до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 304 197,21 руб. (254 223,41 руб. (просроченный основной долг) + 29 973,80 руб. (просроченные проценты) + 15 000 руб. (пени) + 5 000 руб. (штраф), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 5.3.7. Правил право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Симинской О.В. как заёмщиком по договору от 19 июля 2012 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно статье 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 14 070 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.    

Взыскать с Симинской О.В., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., г. Челябинск,

в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, переулок Святителя Иннокентия, д. 1 (ИНН 2801015394, зарегистрировано 12 мая 1991 года, почтовый адрес: 115035, г. Москва, Садовническая наб., д. 9),

задолженность по кредитному договору № 584-12.1000/КР-Auto от 19 июля 2012 года в размере 304 197,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 070 руб., а всего взыскать 318 267 (триста восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 21 коп.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № 584-12.1000/КР-Auto от 19 июля 2012 года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Симинской О.В..

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова