о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество № 2-866/2017 ~ М-391/2017

Дело № 2-866/17                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юриной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой», Савенко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» далее по тексту (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой», Савенко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

< дд.мм.гггг > между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭнергоСетьСтрой», заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого, ООО «ЭнергоСетьСтрой» был предоставлен кредит в сумме < данные изъяты > на срок по 03.02.2017.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. Последний платеж поступил на счет 13.01.2016 в размере < данные изъяты > в счет погашения основного долга, в дальнейшем платежи прекратились.

По состоянию на 30.01.2017 задолженность пор кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > составляет < данные изъяты >, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере < данные изъяты >, задолженность по просроченным процентам в размере < данные изъяты >.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСетьСтрой» по кредитному договору Савенко Д. А. с ПАО «СКБ-банк» заключили договор поручительства < № > от < дд.мм.гггг >.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСетьСтрой» по кредитному договору, Савенко Д.А. заключил с ПАО «СКБ-банк» договор залога имущества < № > от < дд.мм.гггг >, в соответствии с которым Савенко Д.А. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭнергоСетьСтрой» обязательств по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг >, предметом которого являются транспортное средство модель 2834Т9, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № < № >, номер двигателя < № >, шасси № < № >, цвет синий, ПТС серии < № > от 19.11.2008; автомобиль RENAULTSR, 2010 года выпуска, идентификационный № < № >, номер двигателя < № >, кузов № < № >, цвет темно-серый, ПТС серии < № > от 13.01.2010.

В соответствии с п. 2 кредитного договора - заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора проценты начислялись исходя из процентной ставки:

С 03.02.2012 по 03.03.2012 процентная ставка составила 19% годовых;

С 04.03.2012 по 02.05.2012 процентная ставка составила 24% годовых;

С 03.05.2012 по 31.07.2012 процентная ставка составила 26% годовых;

С 01.08.2012 по 27.01.2013 процентная ставка составила 28% годовых;

С 28.01.2013 по 22.01.2013 процентная ставка составила 29% годовых;

С 23.01.2014 по 03.02.2017 процентная ставка составила 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг >.

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством и обязательства, указанного в п. 1 договора поручительства, Поручитель и заемщик несут ответственность перед банком солидарно.

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 кредитного договора < № > от < дд.мм.гггг > заемщик обязан погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении 1 к кредитному договору, с учетом срока кредита, указанному в п. 1.2 договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а именно последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 13.01.2016 в размере < данные изъяты >, по состоянию на 30.01.2017 у ответчиков возникла задолженность перед банком, которая составила < данные изъяты >, в том числе:

- задолженность по основному долгу - < данные изъяты >,         

- задолженность по просроченным процентам в размере - < данные изъяты >.

П. 3 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 договора, банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме. Поручитель в течение 7 дней со дня направления банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере указанном в уведомлении банка, на счет банка.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество залогодателя.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 18 договора залога от < дд.мм.гггг > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 договора залога, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, банк направил в адрес заемщика, поручителя, залогодателя претензию об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с 22.11.2016, так же предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов от 07.11.2016, претензия < № >. Указанное требование ответчиками исполнено не было.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору, ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от < дд.мм.гггг > < № > в размере < данные изъяты >, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство модель 2834Т9, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № < № >, номер двигателя < № >, шасси № < № >, цвет синий, ПТС серии < № > от 19.11.2008 определив начальную продажную цену в размере < данные изъяты >; автомобиль RENAULTSR, 2010 года выпуска, идентификационный № < № >, номер двигателя < № >, кузов № < № >, цвет темно-серый, ПТС серии < № > от 13.01.2010, определив начальную продажную цену в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца - Попандопуло Е.А., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг > < № > исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются.

Представитель ответчика ООО «ЭнергоСетьСтрой» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд 03.03.2017 с отметкой «Истек срок хранения». Причины неявки суду не известны.

Ответчик Савенко Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Уведомление о вручении почтовой корреспонденции в суд не поступило, однако в деле имеется выписка о неудачной попытке вручения почтовой корреспонденции ответчику, полученная через отслеживание почтовых отправлений интернет сайта «Почта России». Причины неявки суду не известны.

         Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Заслушав пояснения представителя истца, иисследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дд.мм.гггг > между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭнергоСетьСтрой», заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого, ООО «ЭнергоСетьСтрой» был предоставлен кредит в сумме < данные изъяты > на срок по 03.02.2017.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСетьСтрой» по кредитному договору, Савенко Д. А. с ПАО «СКБ-банк» заключили договор поручительства < № > от < дд.мм.гггг >.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСетьСтрой» по кредитному договору, Савенко Д.А. заключил с ПАО «СКБ-банк» договор залога имущества < № > от < дд.мм.гггг >, в соответствии с которым Савенко Д.А. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ЭнергоСетьСтрой» обязательств по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг >.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЭнергоСетьСтрой» по кредитному договору, Савенко Д.А. заключил с ОАО «СКБ-банк» договор залога имущества < № > от < дд.мм.гггг >, предметом которого явились транспортное средство модель 2834Т9, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № < № >, номер двигателя < № >, шасси № < № >, цвет синий, ПТС серии < № > от 19.11.2008; автомобиль RENAULTSR, 2010 года выпуска, идентификационный № < № >, номер двигателя < № >, кузов № < № >, цвет темно-серый, ПТС серии < № > от 13.01.2010.

В соответствии с п. 2 кредитного договора - заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре, с учетом срока возврата кредита.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора проценты начислялись исходя из процентной ставки:

С 03.02.2012 по 03.03.2012 процентная ставка составила 19% годовых;

С 04.03.2012 по 02.05.2012 процентная ставка составила 24% годовых;

С 03.05.2012 по 31.07.2012 процентная ставка составила 26% годовых;

С 01.08.2012 по 27.01.2013 процентная ставка составила 28% годовых;

С 28.01.2013 по 22.01.2013 процентная ставка составила 29% годовых;

С 23.01.2013 по 03.02.2017 процентная ставка составила 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг > (л.д.35).

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 настоящего кредитного договора - срок погашения кредита: 03.02.2017 включительно.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством и обязательства, указанного в п. 1 договора поручительства, Поручитель и заемщик несут ответственность перед банком солидарно.

Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так им от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 кредитного договора < № > от < дд.мм.гггг > заемщик обязан погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в приложении 1 к кредитному договору, с учетом срока кредита, указанному в п. 1.2 договора.

П. 3 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 договора, банк уведомляет поручителя об этом в письменной форме. Поручитель в течение 7 дней со дня направления банком уведомления обязан перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере указанном в уведомлении банка, на счет банка.

Согласно п. 18 договора залога от < дд.мм.гггг > в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 1 договора залога, в том числе однократного нарушения обязательств по внесению периодических платежей, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в объеме какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, следует, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, а именно последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 13.01.2016 в размере < данные изъяты >, по состоянию на 30.01.2017 у ответчиков возникла задолженность перед банком, которая составила < данные изъяты >, в том числе:

- задолженность по основному долгу - < данные изъяты >,

- задолженность по уплате процентов - < данные изъяты >.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие факта образования задолженности у ответчиков и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, находит исковые требования о взыскании с ответчиков ООО «ЭнергоСетьСтрой» и Савенко Д.А. задолженности по кредитному договору от < дд.мм.гггг > подлежащими удовлетворению в размере < данные изъяты >, в том числе просроченного основного долга, процентов и неустойки.

Разрешая требование истца об обращении взыскания путем продажи на публичных торгах на имущество - транспортное средство модель 2834Т9, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № < № >, номер двигателя < № >, шасси № < № >, цвет синий, ПТС серии < № > от 19.11.2008; автомобиль RENAULTSR, 2010 года выпуска, идентификационный № < № >, номер двигателя < № >, кузов № < № >, цвет темно-серый, ПТС серии < № > от 13.01.2010, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 3 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора.

По статье 337 Гражданское кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, имеющего длительный характер. Ответчиками были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев и не исполнено требование о досрочном погашении кредита.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «ЭнергоСетьСтрой», Савенко Д.А. солидарно в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой», Савенко Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой», Савенко Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от < дд.мм.гггг > № < № >, заключенному между Публичным акционерным             обществом «СКБ-банк» и ООО «ЭнергоСетьСтрой», на принадлежащие Савенко Д. А. транспортные средства - модель 2834Т9, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN № < № >, номер двигателя < № >, шасси № < № >, цвет синий, ПТС серии < № > от < дд.мм.гггг > путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере < данные изъяты >; автомобиль RENAULTSR, 2010 года выпуска, идентификационный № < № >, номер двигателя < № >, кузов № < № >, цвет темно-серый, ПТС серии < № > от 13.01.2010 путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере < данные изъяты >.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                      Р.М. Калыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина