о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № 2-1811/2017 ~ М-476/2017

Дело № 2-1811/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                             [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коммерческого банка «[С]» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[А]» к Харизову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что между КБ «[С]» ООО и Харизовым Д.Г. заключен кредитный договор [Номер] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с суммой лимита 300 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

При невыполнении условий льготного периода кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 24% годовых.

Приказом №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центрального Банка Российской Федерации с [ДД.ММ.ГГГГ] у КБ «[С]» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] ООО КБ «[С]» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[А]».

Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Кредит ответчиком не погашен.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 696 003 руб. 41 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 294 639 руб. 46 коп.,

задолженность по начисленным процентам – 174 513 руб. 99 коп.,

неустойка (пени) – 226 849 руб. 96 коп.

Ответчику направлено уведомление о необходимости возвратить кредит и начисленные проценты, однако задолженность по кредиту не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 696 003 руб. 41 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 294 639 руб. 46 коп.,

задолженность по начисленным процентам – 174 513 руб. 99 коп.,

неустойка (пени) – 226 849 руб. 96 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 138 руб.

Представитель конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[А]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харизов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КБ «[С]» ООО и Харизовым Д.Г. заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с суммой лимита 300 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Приказом №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Центрального Банка Российской Федерации с [ДД.ММ.ГГГГ] у КБ «[С]» ООО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] ООО КБ «[С]» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «[А]».

В соответствии с кредитным договором, при выполнении условий льготного периода кредитования (полное погашение задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода, до 25 – го календарного дня каждого месяца) – 0,00% годовых.

При невыполнении условий льготного периода кредитования (непогашение задолженности до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем в котором возникла задолженность) – 24,00% годовых.

В соответствии с п. 5.3 договора присоединения об открытии специально карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, в случаях, если тарифами предусмотрена оплата минимального (обязательного) платежа, то держатель обязан ежемесячно в течение платежного периода осуществить погашение кредита в размере обязательного платежа.

Согласно п. 5.8 договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, в случае непогашения либо частичного погашения держателем обязательного платежа в срок, предусмотренный п. 5.3 договора, непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты.

Минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено (л.д. [Номер]).

В связи с нарушением Харизовым Д.Г. обязательств, задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 696 003 руб. 41 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 294 639 руб. 46 коп.,

задолженность по начисленным процентам – 174 513 руб. 99 коп.,

неустойка (пени) – 226 849 руб. 96 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 138 руб. (л.д. [Номер]).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого банка «[С]» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[А]» к Харизову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Харизова Д.Г. в пользу Коммерческого банка «[С]» ООО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «[А]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 696 003 руб. 41 коп., из которых:

задолженность по основному долгу – 294 639 руб. 46 коп.,

задолженность по начисленным процентам – 174 513 руб. 99 коп.,

неустойка (пени) – 226 849 руб. 96 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 9 138 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: И.М. Иванова