о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-501/2017 ~ М-30/2017

Дело № 2-501/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                      Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) к Рябых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Рябых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что

ДД.ММ.ГГГГ. между Банкоми Рябых С.А.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикукредит в сумме 494145.12руб. под 22% годовых, сроком на 60месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям кредитного договора Рябых С.А.была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Рябых С.А.несовременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 506 006.77 руб., из них: просроченная ссуда 465724.08 руб.; просроченные проценты 22077.42 руб.; проценты по просроченной ссуде 405.29 руб.; неустойка по ссудному договору 17440.9 руб.; неустойка на просроченную ссуду 359.08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1.1 Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 506006.77 руб. и возврат госпошлины в размере 14 260.07 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Ответчик Рябых С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банкоми Рябых С.А.был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчикукредит в сумме 494145.12руб. под 22% годовых, сроком на 60месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога указанного транспортного средства.

       Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной его части. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 506 006.77 руб., из них: просроченная ссуда 465724.08 руб.; просроченные проценты 22077.42 руб.; проценты по просроченной ссуде 405.29 руб.; неустойка по ссудному договору 17440.9 руб.; неустойка на просроченную ссуду 359.08 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Рябых С.А. 506006.77 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из условий кредитного договора Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога из стоимости предмета залога.

С учетом вышеизложенного, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 260.07 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рябых С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредиту 506 006.77 руб., а также в возврат государственной пошлины 14 260.07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     С.Р. Мухаметзянова