о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2000/2017 ~ М-1096/2017

№2 – 2000 / 17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                 г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Аюпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (Публичное акционерное общество) (далее по делу АКБ «Спурт» (ПАО) – истец) обратился в суд с иском к Аюпову Р.М. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ Аюпову Р.М. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% годовых. Начиная с 25.05.2012г. ответчик обязан был выплачивать кредит истцу частями согласно графика погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику 11.04.2012г. в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается банковским ордером № от 11.04.2012г.

В нарушении п.п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рубль, на основании п.2.1 кредитного договора, ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

На основании п. 5.1 кредитного договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рубля, а согласно п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017г. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику требование о погашении кредита, но ответа не последовало.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, был заключен договор залога автотранспортного средства - DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,(VIN) №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аюпову Р.М. – автомобиль DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела заочном порядке.

Ответчикв судебное заседание не явился, направленноеему судебная повестка вернулся в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения повестки и явки в суд. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аюпову Р.М. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 15% годовых. Начиная с 25.05.2012г. ответчик обязан был выплачивать кредит истцу частями согласно графика погашения задолженности и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25-го числа следующего месяца.

Кредит был выдан ответчику 11.04.2012г. в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается банковским ордером № от 11.04.2012г.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В нарушении п.п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> рубль, на основании п.2.1 кредитного договора, ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.

На основании п. 5.1 кредитного договора, за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рубля, а согласно п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017г. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец направил ответчику требование о погашении кредита, но ответа не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, выпиской по счету, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности не представлено.

Исходя из того, что со стороны ответчика неоднократно было допущено нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, имеется задолженность по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Предметом залога является: автомобиль марки – DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №.

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустоек с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которая подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) к Аюпову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Аюпова Р.М. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аюпову Р.М. – автомобиль DAEWOONEXIA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Киямов Р.Х.