о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1834/2017 ~ М-536/2017

Дело № 2-1834/2017                      14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «П.» к Мухаметшиной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «П.» обратилось в суд с иском к Мухаметшиной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> года между ОАО «П.» и Мухаметшиной А.Б. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Мухаметшиной А.Б. был предоставлен кредит в размере 687 183 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых со сроком погашения кредита до <дата> года. <дата> года ОАО «П.» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «П.», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН <№> и с <дата> года все права и обязанности ПАО «П.» по кредитному договору с Мухаметшиной А.Б. перешли к ПАО «П.». Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору ОАО «П.» выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 687 183 рубля были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Мухаметшиной А.Б.. Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Мухаметшина А.Б. была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «П.» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на Счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1, 6.1 Общих условий с <дата> года Мухаметшина А.Б. прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дата> года в соответствии с п. 9.1 Общих условий истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата> года. Истец указывает, что до настоящего времени обязанность по погашению задолженности Мухаметшиной А.Б. не исполнена, задолженность не погашена. Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на <дата> года задолженность Мухаметшиной А.Б. по кредитному договору составляет 883 269 рублей 17 копеек, в том числе: 669 933 рубля 72 копейки – размер задолженности по основному долгу; 163 335 рублей 45 копеек – размер задолженности по процентам. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомашины ФОЛЬКСВГЕН ПОЛО, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС серия <№>, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 810 983 рубля. В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 883 269 рублей 17 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 12 032 рубля 69 копеек; обратить взыскание на предмет залога - ФОЛЬКСВГЕН ПОЛО, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС серия <№>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 810 983 рубля.

    Представитель истца ПАО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мухаметшина А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата> года между ОАО «П.» и Мухаметшиной А.Б. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Мухаметшиной А.Б. был предоставлен кредит в размере 687 183 рубля с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых со сроком погашения кредита до <дата> года.

<дата> года ОАО «П.» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «П.», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН <№> и с <дата> года все права и обязанности ПАО «П.» по кредитному договору с Мухаметшиной А.Б. перешли к ПАО «П.».

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ОАО «П.» выполнило в полном объеме, кредитные средства в размере 687 183 рубля были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Мухаметшиной А.Б..

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Мухаметшина А.Б. была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «П.» на приобретение транспортных средств.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на Счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий сумма обязательного платежа на дату заключения кредитного договора, определена в Информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае, если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

Судом установлено, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1, 6.1 Общих условий с <дата> года Мухаметшина А.Б. прекратила исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<дата> года в соответствии с п. 9.1 Общих условий истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата> года.

Также судом установлено, что до настоящего времени обязанность по погашению задолженности Мухаметшиной А.Б. не исполнена, задолженность не погашена.

Согласно п. 3.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на <дата> года задолженность Мухаметшиной А.Б. по кредитному договору составляет 883 269 рублей 17 копеек, в том числе: 669 933 рубля 72 копейки – размер задолженности по основному долгу; 163 335 рублей 45 копеек – размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомашины ФОЛЬКСВГЕН ПОЛО, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС серия <№>, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 810 983 рубля. В соответствии с п. 12.1 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Мухаметшиной А.Б. в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 883 269 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, с учетом размера просроченной задолженности по кредиту, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину ФОЛЬКСВГЕН ПОЛО, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС серия <№>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 810 983 рубля.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 032 рубля 69 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 348, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мухаметшиной А.Б. в пользу Публичного акционерного общества «П.» задолженность по кредитному договору в размере 883 269 рублей 17 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 032 рубля 69 копеек, а всего взыскать – 895 301 (Восемьсот девяносто пять тысяч триста один) рубль 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ФОЛЬКСВГЕН ПОЛО, <дата> года выпуска, идентификационный номер <№>, ПТС серия <№>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 810 983 (Восемьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2017 года.