о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1554/2017 ~ М-215/2017

Дело № 2-1554/2017                      28 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «П.» к Маракуевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «П.» обратилось в суд с иском к Маракуевой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> года между ОАО «П.» и Маракуевой М.И. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Маракуевой М.И. был предоставлен кредит в размере 688 305 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения кредита до <дата> года. <дата> года ПАО «П.» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «П.», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН <№> и с <дата> года все права и обязанности ПАО «П.» по кредитному договору перешли к ПАО «П.». Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «П.» выполнил в полном объеме; кредитные средства в размере 688 305 рублей были перечислены на лицевой счет Маракуевой М.И., что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, составляет 17 106 рублей 15 копеек. Согласно п. 5.4 Кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день; согласно п. 5.2.4 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежа заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1, 5.1 Кредитного договора с <дата> года Маракуева М.И. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога. Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляет в адрес заемщика заказным письмом либо путем вручения клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником кредитора нарочно. Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. <дата> года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Маракуева М.И. обязана была погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата> года. До настоящего времени требование Маракуевой М.И. не исполнено, денежные средства не возвращены, задолженность не погашена. Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> года задолженность Маракуевой М.И. по кредитному договору составляет 937 019 рублей, в том числе: 665 546 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу; 271 472 рубля 84 копейки – задолженность по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с Договором залога <№>, заключенным <дата> года между Маракуевой М.И. и ПАО «П.». Согласно п.1.5 Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог транспортное средство - автомашину CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>. В соответствии с п. 1.7 Договора залога стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 815 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Истец просит взыскать с Маракуевой М.И. задолженность по кредитному договору в размере 937 019 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 12 570 рублей 20 копеек; обратить взыскании на заложенное имущество - автомашину CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 815 000 рублей.

    Представитель истца ПАО «П.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Маракуева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации.

    В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

    По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «П.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, <дата> года между ОАО «П.» и Маракуевой М.И. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого Маракуевой М.И. был предоставлен кредит в размере 688 305 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых со сроком погашения кредита до <дата> года.

<дата> года ПАО «П.» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «П.», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН <№> и с <дата> года все права и обязанности ПАО «П.» по кредитному договору перешли к ПАО «П.».

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «П.» выполнил в полном объеме; кредитные средства в размере 688 305 рублей были перечислены на лицевой счет Маракуевой М.И., что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора сумма обязательного платежа, на дату заключения кредитного договора, составляет 17 106 рублей 15 копеек.

Согласно п. 5.4 Кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день; согласно п. 5.2.4 Кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежа заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1, 5.1 Кредитного договора с 28.04.2014 года Маракуева М.И. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.3 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по кредитному договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Требование кредитора о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей направляет в адрес заемщика заказным письмом либо путем вручения клиенту курьерской почтой, либо вручается сотрудником кредитора нарочно.

Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты и иные платежи не позднее 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

<дата> года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Маракуева М.И. обязана была погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата> года.

До настоящего времени требование Маракуевой М.И. не исполнено, денежные средства не возвращены, задолженность не погашена.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> года задолженность Маракуевой М.И. по кредитному договору составляет 937 019 рублей, в том числе: 665 546 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу; 271 472 рубля 84 копейки – задолженность по процентам.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с Договором залога <№>, заключенным <дата> года между Маракуевой М.И. и ПАО «П.».

Согласно п.1.5 Договора залога в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает в залог транспортное средство - автомашину CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>.

В соответствии с п. 1.7 Договора залога стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 815 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Маракуевой М.И. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 937 019 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, с учетом размера просроченной задолженности по кредиту, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 815 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 570 рублей 20 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Маракуевой М.И. в пользу Публичного акционерного общества «П.» задолженность по кредитному договору в размере 937 019 рублей 82 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 570 рублей 20 копеек, а всего взыскать – 949 590 (Девятьсот сорок девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину CHEVROLET KL1J CRUZE, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 815 000 (Восемьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 года.