о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-942/2017 ~ М-108/2017

Дело № 2-942/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,     

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Лущану В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Лущану В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718961,21 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 599555, 28 руб., задолженность по процентам- 119405, 93 руб., расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Лущаном В.П. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя по договору о предоставлении кредита, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 718961,21 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 599555, 28 руб., задолженность по процентам- 119405, 93 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лущан В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лущан В.П. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых в пределах лимита, сверх лимита под <данные изъяты> % годовых, при наступлении особых обстоятельств - под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Указанное выше обстоятельство также подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты, собственноручно подписанным ответчиком Лущаном В.П.

Согласно условиям указанного выше договора о предоставлении кредитной карты, за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлениях ответчика о предоставлении кредита и кредитной карты содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать их в качестве оферты Лущана В.П., адресованной ОАО АКБ «Росбанк» на заключение кредитных договоров.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, открытого в рамках указанных выше кредитных договоров, акцептовало оферту Лущану В.П.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО АКБ «Росбанк» денежных средств в размере сумм кредита на указанный заемщиком счет имел место, данные кредитные договора считаются заключенными.

Как следует из информационного графика платежей, Лущан В.П. был ознакомлен с размером ежемесячных платежей и сроками их внесения.

В силу п. 3,1 3.2 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиентов уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в раздела «Параметры кредита» заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п. 6.4. Условий договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитом Лущан В.П. не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам соответствуют ст. 811 ГК РФ является законным и обоснованным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 718961,21 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 599555, 28 руб., задолженность по процентам- 119405, 93 руб.

Расчет задолженностей произведен истцом верно и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лущана В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718961,21 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 599555, 28 руб., задолженность по процентам- 119405, 93 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лущана В.П. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5194,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Лущану В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лущана В.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 718961,21 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 599555, 28 руб., задолженность по процентам- 119405, 93 руб., также расходы на оплату госпошлины в размере 5194,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                М.В. Хорошевская