о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-933/2017 ~ М-91/2017

Дело № 2-933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года      г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего         Роговой Е.С.,

при секретаре                 Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Марченко И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Марченко И.А. задолженности по кредитному договору в размере 53438,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1803,16 руб.

В обоснование иска указано, что 21.01.2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил кредит в размере 30000 руб., сроком на 12 месяцев, по ставке 31% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марченко И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и Марченко И.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО КБ «Пойдем!» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб., сроком на 12 месяцев, под 31 процентов годовых. Ответчику был установлен ежемесячный платеж в размере 2940 руб., срок погашения кредита – 20 число каждого месяца. Размер пени в случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору составляет 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11-14, 15-16,17-18, 23).

На основании выписки по счету (л.д. 22) судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Марченко И.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору производились не в установленном договором размере и сроки, в связи с чем по состоянию на 26.12.2016 (л.д.25) образовалась задолженность в размере 53438,76 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 23278,67 руб.;

по процентам за пользование кредитом – 2585,38 руб.;

по процентам за пользование просроченным основным долгом – 12574,71 руб.;

по пене по просроченному основному долгу – 147167,17 руб.;

по пене по просроченным процентам – 17142,08 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При этом истом заявлено требование о взыскании задолженности по пене по просроченному основному долгу в размере 10000 руб.; по пене по просроченным процентам – 5000 руб., что является его правом.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору, а также иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежные поручения с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины на сумму 1803,16 руб. (л.д.8-9). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, того, что неустойка снижена судом по ходатайству ответчика, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца на сумму 1803,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Марченко И. А. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53438,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: