Гражданское дело № 2-921/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2017 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хромовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Кирпине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка.
В обоснование требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между Банком и С.А.С. заключен кредитный договор __ о предоставлении последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата по xx.xx.xxxx г. и уплатой процентов в размере 25 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил xx.xx.xxxx заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок кредитор направил заемщику письменное требование о наличии задолженности по кредитному договору с просьбой погасить сумму кредита, проценты и штрафные санкции, которое было ответчиком проигнорировано.
Решением Арбитражного суда города Москвы от xx.xx.xxxx года по делу __ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. задолженность в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. между АКБ «Инвестбанк» и С.А.С. заключен кредитный договор __ о предоставлении последнему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата по xx.xx.xxxx г (включительно) и с уплатой процентов в размере 25 % годовых.
Во исполнение своих обязательств Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик перестал исполнять обязанности по возврату кредитных денежных средств xx.xx.xxxx года, что следует из представленного истцом расчета задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы xx.xx.xxxx года по делу __ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Указывая на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора __ от xx.xx.xxxx него имеется задолженность: <данные изъяты>
В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по кредитному договору включительно.
Суд, проверив составленный истцом расчет неустойки, находит его верным, а указанные суммы, подлежащими взысканию с ответчика.
В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, никаких доводов и возражений в опровержение представленного расчета задолженности также не представил, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С.А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.