о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-918/2017 ~ М-148/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Павловой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Павловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.08.2015. В обоснование иска ПАО ВТБ 24 сослалось на то, что 26 августа 2015 года между Банком и Павловой Л.Н. был заключен кредитный договор №625/3726-0001663 на сумму 140342 рубля 91 копейка сроком по 26.08.2025, с уплатой за пользование 18% годовых. У заемщика сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 193 279 рублей 85 копеек. Банком самостоятельно уменьшен размер неустойки на 90%, в связи с чем истец просит взыскать только 168180 рублей 71 копейку, из которых: кредит – 140 342 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 25 049 рублей 01 копейка, пени – 2 536 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу - 252 рубля 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик – Павлова Л.Н. извещена о слушании дела путём вручения почтовой корреспонденции её мужу, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

03.11.2016 мировым судьёй судебного участка №40 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ВТБ 24 с Павловой Л. Н. задолженности по кредитному договору №625/3726-0001663 от 26.08.2015 (л.д.10-11).

16.11.2016 было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа (л.д.12).

26.08.2015 между истцом и Павловой Л.Н. был заключен кредитный договор №625/3726-0001663 (л.д.17-22). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашении ранее предоставленного кредита 140 342 рубля 91 копейку на срок по 26.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Павлова Л.Н. была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала их производить. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитного договора (п.12) в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Павловой Л.Н. в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 140 342 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 25 049 рублей 01 копейка, пени – 2 536 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу - 252 рубля 36 копеек, а всего 168180 рублей 71 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 4563 рубля 61 копейка, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Павловой Л. Н. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/3726-0001663 от 26.08.2015 в размере 168180 рублей 71 копейка, из которых: кредит - 140 342 рубля 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 25 049 рублей 01 копейка, пени – 2 536 рублей 44 копейки, пени по просроченному долгу - 252 рубля 36 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4563 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья