о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-823/2017

Дело № 2-823/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2017 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хомякову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БМНБАНК» обратились в суд с иском к Хомякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БИНБАНК» и Хомяковым Д.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму.

Между тем ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченный проценты – ... руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не направили своего представителя, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хомяков Д.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Бороздин И.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Хомяковым Д.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под 24, 2 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк выполнял свои обязанности надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается клиентской выпиской (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявлением клиента предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере ... руб., дата платежа – 16 число каждого месяца. Погашение кредита производится путем списания Банком суммы ежемесячного платежа с текущего счета в дату платежа.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

В связи с нарушением условий по возврату денежных средств у ответчика Хомякова Д.В. образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования банка о взыскании с Хомякова Д.В. задолженности в части суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 12 961, 94 руб. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Хомякову Д. В. – удовлетворить.

Взыскать с Хомякова Д. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2017 года.