о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-799/2017 ~ М-25/2017

Гражданское дело № 2-799/2017

Поступило в суд 09.01.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года                                                        город Новосибирск

            Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания                                 Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Панфиловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с Панфиловой Н.А. задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму __ руб. под 18,9 % годовых со сроком возврата до xx.xx.xxxx. За время действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности сумма долга Панфиловой Н.А. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx составляет по основному долгу __ руб., по процентам __ руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере __ рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Панфилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена путем направления судебной повестки по почте, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту ее регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ПАО РОСБАНК и Панфиловой Н.А. был заключен кредитный договор __ (договор кредитной карты) по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере __ руб. на срок до xx.xx.xxxx с уплатой процентов за пользование по ставке 18,9 % годовых.

В соответствии с Договором заемщик обязался погашать задолженность по    кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и информационным графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив xx.xx.xxxx ответчику денежные средства в размере __ руб. согласно условиям договора.

Ответчик Панфилова Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, из выписки по счету установлено, что ответчик с момента получения кредита производит платежи нерегулярно, не в полном объеме. Согласно расчету, произведенному истцом, с правильностью которого суд соглашается, сумма задолженности Панфиловой Н.А. перед ПАО РОСБАНК по состоянию на xx.xx.xxxx составляет по основному долгу __ руб., по процентам __ руб.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явилась, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представила, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме __ рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Панфиловой Н.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx, состоящую из просроченного основного долга в размере __ рублей __ копейки, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере __ рублей __ копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере __ рубля __ копейки, всего __ (__) рублей __ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.03.2017.

Судья                                                  Т.Б. Кудина