Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-651/2017 ~ М-22/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-651/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             6 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.

при секретаре Созыкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к А.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к А.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 756,60 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 192 612,07 руб., начисленных процентов за пользование кредитом – 53 309,41 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 070,76руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – 4 773,36 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (в настоящее время ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и А.Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. А.Л.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 29).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ5 года ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (в настоящее время ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») и А.Л.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, под 25,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки (л.д. 9).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет А.Л.А. перечислены 200 000 руб. (л.д. 16).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету усматривается, что А.Л.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последний платеж во исполнение обязательств поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 256 765,60 руб., в том числе: по основному долгу – 192 612,07 руб.; по начисленным процентам за пользование кредитом – 53 309,41 руб.; по процентам за пользование кредитом – 6 070,76 руб., по неустойке за просрочку возврата основного долга – 4 773,36 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 7).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду того, что размер отыскиваемой неустойки исходя из примененной ставки (20% годовых), периода просрочки и размера основного долга не имеет признаков явной несоразмерности последствиям нарушения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку при подаче искового заявления требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767,66 руб. (л.д. 4), требования Банка удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с А.Л.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к А.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Л.А. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг– 192 612,07 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 53 309,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 070,76руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 4 773,36 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 767,66 руб., а всего 262 533 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Б.Н. Горлач

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.