о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-651/2017 ~ М-14/2017

Дело № 2-651/2017

Поступило в суд 09.01.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е :

Судьи                                                                 Кучерявой Н.Ю.,

             При секретаре                                    Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Жилинской А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Жилинская А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от 12.11.2014г., ОАО «Альфа-банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере № руб., проценты за пользование кредитом № % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – №% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее № числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Жилинская А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Жилинской А.А. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет № руб., а именно: просроченный основной долг № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки – № руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Жилинской А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а именно: просроченный основной долг № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки – № руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере № руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жилинская А.А. в присутствии представителя по устному ходатайству Мельникова В.А., в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств признала в полном объеме.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, удовлетворить заявленные истцом требования.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска ответчиком Жилинской А. А..

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Жилинской А. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а именно: просроченный основной долг № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки – № руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере № руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья: