о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-618/2017 ~ М-216/2017

Дело № 2-618/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаровой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт» БАНК, Банк) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Захаровой О.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 463 452 руб. 20 коп., из которой: сумма основного долга в размере 353 798 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 42 250 руб. 83 коп., плата за пропуск платежей по графику 4100 руб., неустойка в размере 63 302 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хх между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Захаровой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 362 296 руб. 28 коп под 28 % годовых, на срок с 30.03.2014 по 30.03.2019 года. Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняет не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 463 452 руб. 20 коп., которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена, и которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 34, 37).

Ответчик Захарова О.Н. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Захаровой О.Н. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Захарова О.Н. 26.03.2014 года обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептом на оферту являются действия банка по открытию счета. ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло Захаровой О.Н. счет карты №, тем самым заключил с ней договор о карте №. 30.03.2014 года Захаровой О.Н. активирована карта банка №, по ней совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку (основной долг, сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Захарова О.Н. в целях подтверждения права пользования картой обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средства в размере не менее минимального платежа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о присоединении к договору банковского обслуживания, анкеты к заявлению банковского обслуживания, графика платежей, Условий предоставления потребительских кредитов, заключительного требования о погашении задолженности, выписки из лицевого счета, расчётом задолженности (л. д. 7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-17, 18-23, 24).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», если в течение срока действия договора клиент три раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит минимальный платеж, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, банк вправе: прекратить действие карты; направить клиенту заключительную выписку. В случае направления заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате не позднее даты, указанной в ней.

За нарушение сроков оплаты сумм указанных в заключительном требовании, Банк вправе начислять подлежащую оплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки (п. 12.1 Условий) (л.д. 23). Согласно п. 6.2. указанных Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку за пропуск очередного платежа в размере 300 руб. за первый пропуск, 500 руб. за второй раз подряд пропуск платежа, 1000 руб. за третий раз подряд, 2000 руб. – четвертый раз подряд (л.д. 21).

Установлено, что Захарова О.Н. своих обязанностей по заключенному договору не исполняет, ввиду чего АО «Банк Русский Стандарт» выставило Захаровой О.Н. заключительное требование со сроком оплаты до 30.12.2014 (л.д. 24). В указанный срок Захаровой О.Н. сумма, указанная в заключительной выписке, уплачена не была.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-8), размер задолженности ответчика перед истцом составляет 463 452 руб. 20 коп., из них: сумма основного долга в размере 353798 руб. 67 коп., задолженность по процентам в размере 42250 руб. 83 коп., плата за пропуск платежей по графику 4100 руб., неустойка в размере 63 302 руб. 70 коп.

Представленный расчёт судом проверен, с которым суд не может согласиться, поскольку расчет неустойки произведен от итоговой суммы к погашению, указанной заключительном требовании (400 696,50 руб.), тогда как в силу п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» неустойка в размере 0,2 % начисляется от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании. Поскольку сумма задолженности состоит из суммы основного долга и процентов по кредиту, а плата за пропуск платежей по графику является своего рода неустойкой, то сумма неустойки за период с 31.12.2014 года по 19.02.2015 года составляет 62654 руб. 82 коп. ((353 798,67 + 42 750,82) руб. * 0,2 % * 79 дней (31.12.2014 года по 19.02.2015).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 30 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору в размере 430 149 руб. 50 коп., из которой 353 798 руб. 67 коп. сумма основного долга, 42 250 руб. 83 коп. проценты, 41 000 руб. – плата за пропуск платежа по графику, 30 000 руб. неустойка.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ЗАО «Банк Русский стандарт» изменил организационно-правовую форму на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7834 руб. 52 коп. (от цены иска 463 452 руб. 20 коп.), что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Поскольку цена иска при обращении в суд истца составляла сумму 462 804 руб. 32 коп., то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7828 руб. 04 коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Захаровой О.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», находящегося по адресу: ... (почтовый адрес: ..., зарегистрировано 03 мая 2001 года, ИНН 7707056547), задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 430 149 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7828 руб. 04 коп., всего взыскать 437 977 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.Ю. Саранчук