о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-564/2017 ~ М-5764/2016

                                                                                                      Дело № 2-564/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                      Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) к Марданову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) обратился в суд с иском к Марданову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между истцом и Мардановым Р.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 16 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Марданов Р.И. нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 235 048.56 руб., из которых: 176 701.21 руб. - сумма непогашенного кредита; 26 235.90 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 876.43 руб.- неустойка за просрочку погашения кредита; 17 235.02 руб.- неустойка за просрочку погашения процентов.

В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 235 048.56 руб. и 5 550.49 руб. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марданов Р.И. в суд не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мардановым Р.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 16 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ., кредит в сумме 300 000 руб. был перечислен банковским ордером № на лицевой счет ответчика.

Ответчик Марданов Р.И. в нарушение условий кредитного договора нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 235 048.56 руб., из которых: 176 701.21 руб. - сумма непогашенного кредита; 26 235.90 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 876.43 руб.- неустойка за просрочку погашения кредита; 17 235.02 руб.- неустойка за просрочку погашения процентов.

Ответчик Марданов Р.И. извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) о взыскании с ответчика Марданова Р.И. 235 048.56 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 550.49 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Марданова Р.И. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) 235 048.56 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 5 550.49 руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова С.Р.