Дело № 2-547/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2017 года г. Казань
Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,
С участием представителя истца - А.С. Пчелинцевой,
при секретаре Р.Р. Габбасове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Т.В. Петровой кредит в сумме 500 000 руб., под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 805 832 руб. 51 коп., из которых: основной долг - 112 297 руб. 39 коп., текущие проценты по основному долгу - 966 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 214 236 руб. 65 коп., просроченные проценты - 131 337 руб. 39 коп.. проценты на просроченный основной долг - 1 843 руб. 84 коп., пени на просроченный основной долг - 207 277 руб. 25 коп., пени на просроченные проценты - 137 873 руб. 50 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 832 руб. 51 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 11 258 руб. 33 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан. Уважительных причин неявки суду не представил.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Т.В. Петровой, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Т.В. Петровой кредит в сумме 500 000 руб., под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора, проценты по договору, начисленные в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, уплачиваются заемщиком в сроки определенные в Приложении №.
Согласно приложению к Кредитному договору ответчик обязан ежемесячно с 09 по 11 число вносить истцу в счет погашения задолженности платеж в сумме 13 526 руб. 68 коп.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 805 832 руб. 51 коп., из которых: основной долг - 112 297 руб. 39 коп., текущие проценты по основному долгу - 966 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 214 236 руб. 65 коп., просроченные проценты - 131 337 руб. 39 коп.. проценты на просроченный основной долг - 1 843 руб. 84 коп., пени на просроченный основной долг - 207 277 руб. 25 коп., пени на просроченные проценты - 137 873 руб. 50 коп.
Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Т.В. Петрова в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа.
С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 832 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с Т.В. Петровой в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 258 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петровой Т.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 832 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 258 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Московский районный суд г.Казани.
Судья К.А. Плюшкин