о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-535/2017 ~ М-171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 марта 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2017 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Алтунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском к Алтунину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.02.2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 231724,14 рублей, процентная ставка – 29,90 % годовых, срок возврата кредита – 05.02.2020 год.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.02.2015 года в сумме 238415,25 рублей, из которых: сумма по основному долгу – 203320,93 рублей, сумма по процентам – 35094,32 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584,15 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика Анисимкина А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, указав, что у Алтунина А.А. имеются проблемы со здоровьем, отсутствует постоянный источник дохода, что лишило его возможности выполнять обязательства по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Алтуниным А.А. 05.02.2015 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, суммой кредита 231 724 рубля 14 коп., сроком возврата 05.02.2020, с процентной ставкой 29,9 % годовых.

ОАО АКБ «Росбанк» выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. Из графика платежей следует, что Алтунин А.А. обязался по полученному кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность (л.д. 6-12).

По состоянию на 13.01.2017 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 238415,25 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 203320,93 рублей, задолженность по процентам – 35094,32 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен. Суд полагает, что досрочное взыскание всей суммы задолженности не противоречит законодательству и заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Согласно изменениям, внесенным в устав ОАО АКБ «Росбанк», наименование кредитной организации изменилось на ПАО «Росбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2016 при подаче иска в суд в сумме 5 584 рублей 15 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Алтунину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алтунина А.А. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2015 года в сумме 238415,25 рублей, из которых: сумма по основному долгу – 203320,93 рублей, сумма по процентам – 35094,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584,15 рублей, а всего денежную сумму в размере 243999,40 (двухсот сорока трех тысяч девятисот девяноста девяти) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина