о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-526/2017 ~ М-70/2017

Дело № 2-526/2017     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Залуцкой А.А.

при секретаре                 Ломовцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к Ненашев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем») обратился в суд с исковым заявлением к Ненашеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 175, 08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 173 987, 16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 603,15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 825, 04 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 13 319, 96 руб., пени по просроченным процентам в размере 28 439, 77 руб., также расходов по госпошлине в размере 5 621,75 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 30 июня 2014 года между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 24 месяца под 43,41 % годовых, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 14 840,00 руб. в период с 30.06.2014 года по 27.05.2016 года, в размере 13 613,50 руб. в период с 27.05.2016 года по 30.06.2016 года, не позднее 27 числа каждого месяца. Истец свои обязательства исполнил, ответчик обязательства погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Представитель истца АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.43, 46).

    Ответчик Ненашев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 42,44, 45). Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по адресу регистрации, однако конверт был возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения".

Порядок вручения, хранения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденный Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряд "судебное", соблюден. Согласно отметкам учреждения на почтовом конверте судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела на 01.03.2017 поступало в почтовое отделение по месту жительства ответчика 11.02.2016, доставлялось ответчику, однако почтовое отправление ответчик не получал, по почтовому извещению в отделение связи не являлся, в связи с чем 18.02.2016 года почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, что соответствует п. 3.6 Приказа N 423-п.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

    В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренную договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

    В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 30 июня 2014 года Ненашев А.В. обратился в ОАО КБ «Пойдем» с заявлением о предоставлении кредита, между ОАО КБ «Пойдем» и Ненашевым А.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 руб. сроком на 24 месяца под 43,41 % годовых, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 14 840,00 руб. в период с 30.06.2014 года по 27.05.2016 года, в размере 13 613,50 руб. в период с 27.05.2016 года по 30.06.2016 года, не позднее 27 числа каждого месяца (л.д. 9-10, 12-13, 14-15).

    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил 30 июня 2014 года, что подтверждается копией мемориального ордера, выпиской по счету (л.д. 20-21,22).

    Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции, а именно за несвоевременное погашение кредита или его части и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9).

    Установлено, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2016 гада за период с 01.07.2014 года по 26.10.2016 года по кредитному договору №ф от 30.06.2014 г. образовалась задолженность в размере 242 175, 08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 173 987, 16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 603,15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 825, 04 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 13 319, 96 руб., пени по просроченным процентам в размере 28 439, 77 руб.,

    Расчет задолженности, а также процентов по просроченному основному долгу, пени по просроченному основному долгу, представленный АО КБ «Пойдем» составлен правильно, ответчиком не оспорен (л.д.23-24).

    Банком 26.09.2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении суммы займа с причитающимися процентами в срок до 26.10.2016 года (л.д.25). Однако, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Доказательств уплаты данной суммы долга по спорному кредитному договору суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету по спорному кредитному договору следует, что положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдались.

    Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Представителем истца представлены платежные поручения от 22.11.2016 года и 28.12.2016 года об оплате государственной пошлины в размере 5 621,75 рублей (л.д.4,5).

    С учетом изложенного, с ответчика Ненашева А.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 621,75 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» удовлетворить.

Взыскать с Ненашев А.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» (ИНН 5401122100, дата регистрации 11.11.2002 г.) задолженность по кредитному договору №ф от 30.06.2014 г. в размере 242 175 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 621 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая