о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-496/2017 ~ М-183/2017

<данные изъяты>                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 26,90% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов на сумму текущей задолженности. В связи с этим, возникли основания для досрочного истребования кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 6).

Ответчик на судебном заседании. Исковые требования признала частично, просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер пеней, штрафов, неустойки по кредитному договору, считает их завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, под 26,90% годовых (л. д. 31-34).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.68-69)

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц ответчик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Оплачивать услуги банка, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов, установленных в графике платежей, не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л. д. 28-30).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с заемщика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Ответчик в своем заявлении указывает, что неустойка чрезмерно завышена, что суд расценивает как ходатайство о снижении последней.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника ФИО1, которая в настоящее время находится в административном отпуске по уходу за ребенком и воспитывает его одна.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена. Ее размер в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.

                      Судья                        ФИО5