о взыскании задолженности по Кредитному договору № 2-464/2017 ~ М-7/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2017 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к Тюменцеву А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО))» в лице Самарского филиала - обратился в суд с иском к Тюменцеву А.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) и Тюменцевым А.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставило ответчику кредит в сумме 619 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов из расчета 16% годовых на потребительские цели. Сумма кредита в полном объёме была перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика (ежемесячный платеж). Согласно п. 2.6. Кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 15 050 руб. Обязанностью ответчика по Кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика (п. 3.1.2. Кредитного договора). Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик периодически нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором.

В результате допущенного нарушения истцом было направлено ответчику Требование о возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако в нарушение ст. 810 ГК РФ ответчик в срок, установленный Кредитным договором (п. 3.1.4.) для досрочного возврата кредита (5 рабочих дней с момента получения) обязательства по Кредитному договору не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) в размере 83 586,49 руб.; по оплате с ДД.ММ.ГГГГ г. начисленных процентов в размере 1 694,54 руб. Кроме того, истец вправе требовать с ответчика предусмотренные договором проценты до фактического погашения кредита.

П. 4.2.Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки: 13 378,41 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., начисленная на сумму основного долга; 494,13 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) просило суд взыскать с Тюменцева А.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по уплате основного долга в размере 83 586,49 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694,54 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную на сумму основного долга, в размере 13 378,41 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 494,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,61 руб.            

Представитель истца, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, Нерсесян Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г. не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика; ДД.ММ.ГГГГ г. посредством электронной почты от представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Кузьмина П.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, указанное ходатайство было удовлетворено, судебное заседание было отложено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., о чём сторона ответчика была извещена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика представлен письменный отзыв на исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Согласно ст. 118 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика Тюменцева А.В.

Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, Нерсесян Д.Б., изучив письменный отзыв стороны ответчика, материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании представленных стороной истца документов в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР») и Тюменцевым А.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставило ответчику кредит в сумме 619 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16% годовых на потребительские цели; полная стоимость кредита (ПСК) на дату подписания настоящего Договора составляет 18,28 % годовых (л.д. 9-13).

Сумма кредита в полном объёме была перечислена на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-32) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 33).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика (ежемесячный платеж). Согласно п. 2.6. Кредитного договора размер ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 15 050 руб. Обязанностью ответчика по Кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика (п. 3.1.2. Кредитного договора).

Между тем, как установлено судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик периодически нарушает обязательства по оплате, установленные Кредитным договором.

В результате допущенного нарушения истцом было направлено ответчику требование о возврате кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34), однако в нарушение ст. 810 ГК РФ ответчик в срок, установленный Кредитным договором (п. 3.1.4.) для досрочного возврата кредита (5 рабочих дней с момента получения) обязательства по Кредитному договору не исполнил, основной долг и начисленные проценты не оплатил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) в размере 83 586,49 руб.; по оплате с ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов в размере 1 694,54 руб.

П. 4.2. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик Тюменцев А.В. был ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления кредита, о чём свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре.

Из представленной выписки по счету судом установлено, что ответчик Тюменцев А.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако, в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик Тюменцев А.В. надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. перед Банком, а именно: задолженность по уплате основного долга в размере 83 586,49 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694,54 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ начисленная на сумму основного долга, в размере 13 378,41 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 494,13 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору Тюменцевым А.В. не оспорен, расчет задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, ответчиком расчета задолженности не представлен, кроме того, как следует из протокола беседы от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Тюменцев А.В. в ходе беседы исковые требования признал полностью, произведенный стороной истца расчет не опровергал (л.д. 74), следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Тюменцева А.В. задолженности по уплате основного долга в размере 83 586,49 руб. и задолженности по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 694,54 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленная на сумму основного долга, в размере 13 378,41 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 494,13 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Как следует из письменного отзыва стороны ответчика на исковые требования заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размену начисленных пени и снижении размера пени до разумных пределов, при указанных обстоятельствах суд считает целесообразным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную на сумму основного долга, до размера 8 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, до размера 200 руб.

Суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, поскольку исковые требования в указанной части заявлены на будущее время и сумма исковых требований в указанной части не конкретизирована.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 174 руб. 61 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Тюменцева А.В. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 61 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тюменцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по уплате основного долга в размере 83 586,49 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694,54 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г., начисленную на сумму основного долга, в размере 8 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ начисленную на просроченные проценты за пользование кредитом, в размере 200 руб.

Взыскать с Тюменцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,61 руб.            

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) оставить без удовлетворения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова