о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-368/2017

                             Дело № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Соболевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 280 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности в сумме 313 588, 21 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № на сумму 280 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.9-10).

Правилами выдачи и использования кредитных карт установлена обязанность заемщика погасить предоставленные кредиты и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем уплаты минимального ежемесячного платежа (п.3.8, 3.11)

Банк, принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В свою очередь, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договоров по возврату кредита и процентов за его пользование, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Данное обстоятельство не отрицалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно расчетам истца задолженность по данному кредитному договору составляет 313588,21 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 279 740, 73 руб., сумма задолженности по процентам – 33 613, 60 руб., текущая комиссия – 208,89 руб., комиссия – 25 руб. (л.д.44-61).

    С представленным расчетом задолженности суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что предметно представителем расчет долга не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 335, 88руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Соболевой И.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 588 рублей 21 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 335 рублей 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья:                  Ч.Р. Сабитова