о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3588/2017

Дело № 2-3588/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Павлову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Павлову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Павловым Ю.И. был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 552995,12 рублей на приобретение автомобиля УАЗ Патриот VIN [ № ] цвет: амулет металлик, год выпуска [ 00.00.0000 ] . Кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] , под 17 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика указанную выше денежную сумму. Вместе с тем, ответчик от своих обязательств по кредитному договору уклоняется, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Требование истца о досрочном погашении суммы задолженности от [ 00.00.0000 ] до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составила 288637,48 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 258196,57 рублей, задолженность по оплате процентов – 30440,91 рублей.

На основании изложенного, АО «Металлургический коммерческий банк» просит взыскать с Павлова Ю.И. задолженность по кредитному договору в размере 288637,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086,37 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ Патриот VIN [ № ] цвет: амулет металлик, год выпуска [ 00.00.0000 ] ., принадлежащего на праве собственности Павлову Ю.И. установив его начальную продажную стоимость в размере составляет 138230 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст. 220 ГПК РФ отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. Определением суда от [ 00.00.0000 ] принят отказ от исковых требований и прекращено производство по гражданскому делу в указанной части.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кисленко Р.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Павлов Ю.И. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом путем направления извещения о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в материалах гражданского дела имеется обратное уведомление от ответчика.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Павловым Ю.И. был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 552995,12 рублей на приобретение автомобиля УАЗ Патриот VIN [ № ] цвет: амулет металлик, год выпуска [ 00.00.0000 ] . Кредит предоставлен сроком до [ 00.00.0000 ] , под 17 % годовых.

Следуя материалам дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 552995,12 рублей была перечислена на текущий счет ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 10 кредитного договора.

В соответствии с п. 14.1 кредитного договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств.

В соответствии с п. 15.4 кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Требование (уведомление) истца о полном досрочном погашении суммы задолженности было направлено заказной почтой [ 00.00.0000 ] Однако ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с п. 14.2 кредитного договора, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составила 288637,48 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 258196,57 рублей, задолженность по оплате процентов – 30440,91 рублей.

В силу положений кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчика сумму кредита и всех начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составила 288637,48 рублей, из которых задолженность по оплате основного долга – 258196,57 рублей, задолженность по оплате процентов – 30440,91 рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам банка у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком данный размер задолженности не оспорен.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Павлова Ю.И. задолженности по кредитному договору в размере 288637,48 рублей законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Павлова Ю.И. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к Павлову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Ю. И. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме 288637,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6086,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина