о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3509/2017 ~ М-433/2017

Дело № 2-3509/2017

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Раффайзенбанк» к Артемьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ответчик является должником по кредитному договору от №, заключенному с банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 1200 000 руб. под 19,9% годовых на срок 30 мес. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщиком же обязательства по внесению денежных средств не исполняются. По состоянию на сумма задолженности составляет 863644,23 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Судом установлено, что между ответчиком и АО «Раффайзенбанк» был заключен кредитный договор от №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 1200 000 руб. под 19,9% годовых на срок 30 мес. Стороны установили график погашения кредита с ежемесячной выплатой в размере 51095,71 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном внесении платежа стороны установили неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.1 общих условий кредитного договора).

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Перечисление заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, допускает нарушение графика погашения кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком, контррасчет, возражения на исковое заявление суду не представлены, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от № по состоянию на в сумме 863644,23 руб., в том числе: основной долг – 752818,19 руб., проценты за пользование кредитом – 76150,48 руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – 27503,10 руб., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 7 172, 46 руб.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика истцом было направлено требование с предложением возвратить сумму долга. В тридцатидневный срок какого-либо ответа от ответчика не получено.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 11836,44 руб. (платежное поручение от )

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Раффайзенбанк» к Артемьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артетьмева А. С. в пользу акционерного общества «Раффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от № по состоянию на в сумме 863644 рубля 23 коп., в том числе: основной долг – 752818 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом – 76150 рублей 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 27503 рубля 10 коп., сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 7172 рубля 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836 рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>