о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3269/2017 ~ М-80/2017

Дело № 2-3269/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                      [ 00.00.0000 ]

    Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Боярову С. А., Бояровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Боярову С. А., Бояровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее.

[ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Бояровым С. А. был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на срок по [ 00.00.0000 ] В целях приведения наименования в соответствие с действующим законодательством Истец изменил свое наименование на ПАО «Промсвязьбанк» (согласно Устава, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров [ 00.00.0000 ] ). За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 25% годовых. Датой очередного платежа является 25-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита. Согласно п.2.1. Общих положений к Кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа путем внесения очередного платежа. Погашение задолженности осуществляется в том числе путем списания Кредитором без распоряжения Заемщика денежных средств с расчетного счета Заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа не позднее даты очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете Заемщика Кредитор вправе осуществить списание без распоряжения Заемщика денежных средств с иных банковских счетов Заемщика, (п.2.2. Общих положений к Кредитному договору). Дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] в условия Кредитного договора внесены изменения, а именно срок, на который предоставлен кредит был пролонгирован до [ 00.00.0000 ] (п.1.1. Кредитного договора), установлен график погашения кредита (п.3.4 Кредитного договора). Согласно п.3.4. Кредитного договора, п.2.1. Общих положений к Кредитному договору (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) Заемщик обязался погашать основной долг в сумме и в даты согласно установленного графика, а также оплачивать проценты за пользование кредитом в даты погашения основного долга по графику. Согласно п.2.12. Общих положений к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету [ № ] В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] г. между Истцом и Бояровой М. В. был заключен Договор поручительства [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), в соответствии с которым Ответчик 2 обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Начиная с октября 2016 [ адрес ] не погашается задолженность по Кредитному договору (согласно выпискам по лицевым счетам), в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам. В соответствие с п. 4.1, 4.2. Общих положений к Кредитному договору Заемщику были направлены Требования [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке. В установленный срок Заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, в связи с чем, аналогичные Требования были направлены поручителю [ № ], № 41755 от 02.12.2016г. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет: 2 093 986,33 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 103 709,9 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; 43 750 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга; 29 443,8 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 198 056,61 рублей, в том числе: 2 093 986,33 рублей - сумма неуплаченного основного долга;103 709,9 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; 200 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); 160,38 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с Боярова С. А., Бояровой М. В. денежные средства в размере 2 198 056,61рублей, составляющие задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе: 2 093 986,33 рублей - сумма неуплаченного основного долга; 103 709,9 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга; 200 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); 160,38 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).     Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 190,29 рублей в равных долях.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Бояров С.А., Боярова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресам, согласно адресной справке их УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, в материалах гражданского дела имеются почтовые конверты, направленные в адреса ответчиков, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и п.3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] между ОАО «Промсвязьбанк» и Бояровым С. А. был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на срок по [ 00.00.0000 ]

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 25% годовых.

Датой очередного платежа является 25-ое число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Предоставление Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Боярова С.А., открытому в ОАО «Промсвязьбанк».

В связи с внесением изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] г. между Истцом и Бояровой М. В. был заключен Договор поручительства [ № ] (в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), в соответствии с которым Боярова М.В. обязалась отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Заемщиком не погашалась задолженность по Кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам. В соответствие с п. 4.1, 4.2. Общих положений к Кредитному договору, Банком Заемщику были направлены Требования [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] . о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке.

В установленный срок Заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности, в связи с чем, аналогичные требования были направлены поручителю [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Однако, данная обязанность Заемщиками не исполнена.

Таким образом, по состоянию на 15.12.2016 года задолженность по Кредитному договору составляет:

- 2 093 986,33 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

- 103 709,9 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

- 43750 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга;

- 29 443,8 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы неустоек за один день просрочки платежа, таким образом, сумма исковых требований по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 198 056,61 рублей, в том числе:

- 2 093 986,33 рублей - сумма неуплаченного основного долга;

- 103 709,9 рублей - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

- 200 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

- 160,38 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2.13. Общих положений к Кредитному договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ абзац 1: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Пункты 1.1 и 1.2 Договора Поручительства установили солидарную ответственность Заемщика и Поручителей в рамках кредитного обязательства по Кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков перед истцом, включая размер неустоек, по состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 2 198 056 рублей 61 копейка, в том числе:

- 2 093 986 рублей 33 копейки - сумма неуплаченного основного долга;

- 103 709 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга;

- 200 рублей 00 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день);

- 160 рублей 38 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).

От ответчиков возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило. Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 190 рублей 29 копеек в равных долях.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины в равных долях, а именно, в размере 9595 рублей 14 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боярова С. А., Бояровой М. В. денежные средства в размере 2 198 056 рублей 61 копейка, составляющие задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в том числе: 2 093 986 рублей 33 копейки - сумма неуплаченного основного долга; 103 709 рублей 90 копеек - сумма процентов за пользование суммой основного долга; 200 рублей 00 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга (за 1 день); 160 рублей 38 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день).     

Взыскать с Боярова С. А. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 9595 рублей 14 копеек.

Взыскать с Бояровой М. В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере 9595 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Ю.А.Китаева