о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3235/2017 ~ М-55/2017

Дело № 2-3235/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Сорочун И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «РГС Банк» и Сорочун И.А. был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 470750 руб. 00 коп. на срок по [ 00.00.0000 ] , а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку за пользование кредитом 21,9 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретения ТС Форд Фокус. Выдача кредита подтверждается выпиской текущего счета заемщика [ № ]. В соответствии с п.п. 3.5,3.7 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в размере 12976 руб.. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 470750 руб. Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 173000 руб. 77 коп., в том числе 159004,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13996 руб. 65 коп.- начисленные проценты. [ 00.00.0000 ] во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Сорочун И.А. был заключен договор залога [ № ]. В соответствии с условиями которого ответчиком в залог банку было передано ТС автомобиль Форд Фокус 2008 года выпуска.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Кроме того, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «РГС Банк» и Сорочун И.А. был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредитный лимит в размере 89000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 26% годовых. Для учета задолженности заемщику был открыт специальный карточный счет, выпущена кредитная карта- MasterCard Unembossed, Тариф «Кредитный Плюс».

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской текущего счета заемщика [ № ].

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 61039 руб. 58 коп., в том числе 52989,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8050 руб. 21 коп.- начисленные проценты.

В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи с чем обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по 1 кредитному договору в размере 173000 руб. 00 коп., по второму договору в размере 61039 руб. 58 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 60939 руб. 35 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 52989 руб. 37 коп., проценты в размере 7949 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2028 руб. 18 коп..

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности Ханова О.Е. исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом изменений, дала объяснения по существу иска. В части взыскания задолженности по первому кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, требования не поддержала в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Ответчик Сороучн И.А. в судебном заседании требования банка признала. Пояснила суду, что факт и размер задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения председателя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «РГС Банк» и Сорочун И.А. был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредитный лимит в размере 89000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 26% годовых. Для учета задолженности заемщику был открыт специальный карточный счет, выпущена кредитная карта- MasterCard Unembossed, Тариф «Кредитный Плюс».

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской текущего счета заемщика [ № ].

Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем Банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 60939 руб. 35 коп., в том числе 52989,37 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7949 руб. 98 коп.- начисленные проценты.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сорочун И. А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 60939 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                             Е.П.Рахманкина