о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3212/2017 ~ М-17/2017

Дело № 2-3212/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Титову С. Н., Титовой С. Н., Перфильеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам к Титову С. Н., Титовой С. Н., Перфильеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Титовым С. Н. [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Титову С. Н. был выдан кредит в размере 635 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Титов С. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] были заключены договоры поручительства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с Титовой С. Н., [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с Перфильевым В. Н.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от [ 00.00.0000 ] Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 0007/74837 от [ 00.00.0000 ] Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., договорам поручительства [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 0007/74837 от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 08.12.2016 года составляет 269 199 руб. 53 коп., из которых: 4 105 руб. 48 коп. неустойка, 23 356 руб. 76 коп. просроченные проценты, 241 737 руб. 29 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.12.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 24, 40, 131, 132 ГПК РФ, Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Титова С. Н., Титовой С. Н., Перфильева В. Н. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 269 199 руб. 53 коп., из которых: 4 105 руб. 48 коп. неустойка, 23 356 руб. 76 коп. просроченные проценты, 241 737 руб. 29 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 00 коп.

Представитель истца на основании доверенности С.О. Болтенкова в судебном заседании истец не присутствовала, о дне и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2.Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключение договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Титовым С. Н. [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Титову С. Н. был выдан кредит в размере 635 000,00 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] Титов С. Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] были заключены договоры поручительства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с Титовой С. Н., [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с Перфильевым В. Н..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от [ 00.00.0000 ] Поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., договорам поручительства [ № ], [ № ] от [ 00.00.0000 ] Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 08.12.2016 года составляет 269 199 руб. 53 коп., из которых:

- 4 105 руб. 48 коп. – неустойка;

- 23 356 руб. 76 коп. - просроченные проценты;

- 241 737 руб. 29 коп. просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 911 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, поручители Титова С.Н., Перфильев В.Н. отвечают по обязательствам заемщика солидарно.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.    

Таким образом, ответчики отвечают перед истцом солидарно. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 269 199 руб. 53 коп., из которых: 4 105 руб. 48 коп. - неустойка, 23 356 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 241 737 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5891 рубль 00 копеек.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5891 рубль 00 копеек в равных долях по 1963 рубля 66 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Титова С. Н., Титовой С. Н., Перфильева В. Н. сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 269 199 рублей 53 копейки, из которых: 4 105 рублей 48 копеек - неустойка, 23 356 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 241 737 рублей 29 копеек - просроченный основной долг,

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Титова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 66 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Титовой С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 66 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Перфильева В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.А.Китаева