о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-3025/2017 ~ М-15667/2016 судебная практика

Дело № 2-3025/2017

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Телепину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к заемщику о взыскании с него задолженности по кредитному договору от в размере 549605, 01 руб., судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора ответчику были предоставлены банковские услуги, в том числе потребительский кредит. Между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508876,40 рублей под 22% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производятся не в полном объеме, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не отрицал, просил снизить проценты за пользование кредитом, расторгнуть кредитный договор в связи с ухудшением имущественного положения по сравнению с периодом заключения кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

между ПАО «УБРиР» и Телепиным С.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора ответчику были предоставлены банковские услуги, в том числе, потребительский кредит. На основании анкеты-заявления №.1 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 508876,40 руб. под 22% годовых сроком до . Между сторонами согласован график погашения задолженности с ежемесячной выплатой 14084 рубля (п. 1.8 договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, неоднократно нарушал график погашения кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполнены, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не уплачиваются в соответствии с установленными сроками возврата займа, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании с ответчика основной задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют условиям договора и закону и не оспариваются ответчиком. Задолженность по кредитному договору от № по состоянию на составляет 549605,01 руб., в том числе: сумма основного долга – 374952,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с по – 174652,78 руб.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение/изменение договора возможно по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Без согласия одной из сторон на расторжение договора договор может быть расторгнут только по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Из обстоятельств дела следует, что соглашение сторон о расторжении/изменении условий договора не достигнуто. Следовательно, договор может быть расторгнут/изменен только в судебном порядке по основаниям, указанным в законе.

В соответствии со ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Со встречным иском о расторжении кредитного договора ответчик не обратился. Материалы гражданского дела не содержат доказательств соблюдения досудебного порядка, направления требования о расторжении договора в адрес банка. Таким образом, суд не может рассматривать заявленное ответчиком требование о расторжении кредитного договора от в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 8696,05 руб. (платежные поручения от ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Телепину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Телепина С. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность кредитному договору от № по состоянию на в размере 549 605 рублей 01 коп., из которых 374952 рубля 23 коп. - основной долг, 174652 рубля 78 коп. - проценты за пользование кредитом за период с по , расходы по оплате госпошлины в размере 8 696 рублей 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

<данные изъяты>