о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1947/2017 ~ М-585/2017

Дело № 2-1947/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «[А] к Еремину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО АКБ «[А]» и Ереминым И.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета (ст.850 ГК РФ). В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «[А]» был открыт банковский счет [Номер] с предоставлением овердрафта на сумму до 60000 рублей. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен/уменьшен до 80000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта [Номер] MasterCard Gold Chip, [Номер] МС Standard Chip ФУТБОЛ и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты. Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «[А]» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «[А]», являющихся неотъемлемой частью Условий. С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «[А]». В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету [Номер] перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 № 385-Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации. В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий. В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. В нарушение вышеуказанной обязанности (п.6.4 Условий) ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается перечнем операций по счету [Номер]. Таким образом, принимая во внимание, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, с [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности по договору. В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] текущая сумма задолженности Еремина И.В. по договору банковского счета [Номер] перед ПАО АКБ «[А]» составляет 115986,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 79681,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 21774,57 рублей, штраф за невнесение минимального платежа – 14531,22 рублей. Между ПАО АКБ «[А]» и ООО «[Ю]» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 10000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, просит: взыскать в пользу ПАО АКБ «[А]» с Еремина И.В. задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 115986,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 79681,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 21774,57 рублей, штраф за невнесение минимального платежа 14531,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519,74 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец - представитель ПАО АКБ «[А]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. [Номер]).

Ответчик Еремин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлениями (л.д. [Номер]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО АКБ «[А]» и Ереминым И.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты в порядке заявления на получение банковской карты (л.д.[Номер]), им получена банковская кредитная карта [Номер] MasterCard Gold Chip с кредитным лимитом 60000 руб. и сроком действия – [ДД.ММ.ГГГГ] года, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ], лично им подписанным (л.д. [Номер]). Согласно данному отчету Еремин И.В. ознакомлен с информацией о полном стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредита.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО АКБ «[А]» и Ереминым И.В. заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты в порядке заявления на получение банковской карты (л.д.[Номер]), им получена банковская кредитная карта [Номер] МС Standard Chip ФУТБОЛ с кредитным лимитом 60000 руб. и сроком действия – [ДД.ММ.ГГГГ] года, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ], лично им подписанный (л.д. [Номер]). Согласно данному отчету Еремин И.В. ознакомлен с информацией о полном стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением кредита.

Согласно Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО (ранее ОАО) Банк «[А]», действующих с [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [Номер] Условий выпуска кредитной банковской карты ПАО (ранее ОАО) Банк «[А]», утверждённых Приказом от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] (л.д. [Номер]): за пользование овердрафтами клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам за исключением случаев, указанных в п.п. 5.2.3.-5.2.5 Условий - п. 5.2.1.; клиент обязан ежемесячно в сроки, согласна настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа - п. 6.4.; в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан внести на картсчет текущую сумму задолженности – п. 6.8.; за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф, сумма штрафа устанавливается таврифами ва процентах от текущей суммы задолженности нга начало дня первого числа месяца следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж – п.6.6..

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов. Согласно п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж (л.д. [Номер]).

Согласно выписке по счету [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], открытого на имя Еремина И.В., ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, снимая наличные средства через банкомат, последний платеж в размере 4555,40 руб. был произведен им [ДД.ММ.ГГГГ], однако три раза подряд: до конца [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] не были произведены минимальные платежи, что является нарушением условий заключенного договора (л.д. [Номер])

Согласно представленному истцом расчету текущая сумма задолженности Еремина И.В. по договору банковского счета [Номер] перед ПАО АКБ «[А] составляет 115986,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 79681,07 рублей; начисленные, но не погашенные проценты по кредиту за период по [ДД.ММ.ГГГГ] – 20071,80 рублей; проценты по кредиту за период [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно – 1702,77 рублей; начисленные, но не погашенные комиссии - 14531,22 рублей (л.д. 44, 67-74).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредиту с учетом процентов в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 115986,86 рублей.

Кроме того, согласно заявке на оказание юридических услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [Номер]) ООО «[Ю]» обязался оказать юридические услуги истца в данном споре. Стоимость юридических услуг составила 10000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. [Номер]).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3519,74 рублей (л.д. [Номер]).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО АКБ «[А]» к Еремину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Еремина И.В. в пользу ПАО АКБ «[А]» сумму задолженности по договору банковского счета [Номер] в размере 115986,86 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 79681,07 рублей, проценты за пользование кредитом – 21774,57 рублей, штраф за невнесение минимального платежа 14531,22 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3519,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п. судьи. копия верна.

Судья: Е.М. Гаранина