о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1892/2017 ~ М-357/2017

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017 года дело № 2-1892/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Между АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 было заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В рамках договора ответчику был открыт счет для расчетов по операциям с использованием карты. Согласно заявлению ответчик, выбрала себе тип карты: «S7 Priority-Visa Green» с соответствующими условиями кредитования, и тарифами.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, содержащегося в общих условиях и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал кредитную карту S7 Priority-Visa Green», кредитный лимит <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом - 27, 9 % годовых, полная стоимость кредита 53, 66 % годовых, ограничения по снятию наличных денежных средств в день <данные изъяты>.

Согласно п. 4 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты определены условия использования и погашение кредита (графика погашения кредита).

ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитором, пени, штраф.

В свою очередь, ФИО2 банк ДД.ММ.ГГГГ направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности не была произведена в добровольном порядке.

Согласно расчету банка задолженность ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, - <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, - <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражала рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляла, своего представителя в суд не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Между АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 было заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В рамках договора ответчику был открыт счет для расчетов по операциям с использованием карты. Согласно заявлению ответчик, выбрала себе тип карты: «S7 Priority-Visa Green» с соответствующими условиями кредитования, и тарифами. (л.д. 12-17).

Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» подписаны истцом и ответчиком, в нем содержится указание об одобрении Банком сделки, график погашения кредита, что позволяет суду квалифицировать заключенный сторонами договор как договор присоединения в соответствии с нормами части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал кредитную карту S7 Priority-Visa Green», кредитный лимит <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом - 27, 9 % годовых, полная стоимость кредита 53, 66 % годовых, ограничения по снятию наличных денежных средств в день <данные изъяты>.

Согласно п. 4 Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты определены условия использования и погашение кредита (графика погашения кредита). (л.д. 34-38).

ФИО2 нарушила свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитором, пени, штраф.

В свою очередь, ФИО2 банк ДД.ММ.ГГГГ направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности не была произведена в добровольном порядке. л.д. 18).

Факт получения ответчиком кредитной карты, по соглашению между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д.20-30), ответчиком не оспаривается, в силу чего считается установленным.

Из представленной истцом выписки по счету заемщика, истории задолженности по договору кредитной карты, следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО2 систематически нарушает установленный график платежей (л.д.19, 20-30).

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Разрешая вопрос о наличии вины ответчика ФИО2 в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед банком ответчик суду не представила, в связи, с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), являются правомерными.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 19), который сомнений у суда не вызывает.

Согласно истории задолженности по договору кредитной карты, выписке по счету, задолженность ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Сумма задолженности в сумме <данные изъяты> признается судом обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь главой 22, статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – просроченная задолженность,

- <данные изъяты> – просроченные проценты,

- <данные изъяты> – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде,

- <данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Егорова