о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1829/2017 ~ М-1213/2017

Подлинник                  Дело № 2-1829/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Р.В. Ефремову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Р.В. Ефремову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (прежнее наименование истца) и Р.В. Ефремовым заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,90 % годовых. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету. Ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, однако обязательства Р.В. Ефремовым исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам.

На основании изложенного ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представил. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Р.В. Ефремов обратился в открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, в котором, ознакомившись с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения, предложил открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (прежнее наименование истца) на условиях, предусмотренных настоящим заявлением заключить с ним следующие договоры: договор кредитования по кредитной карте, договор счета предоставления кредита в валюте кредита, договор о выдаче и использовании кредитной карты, договор залога права требования возврата суммы вклада.

В заявлении указано, что согласием банка с его предложением считается совершение банком действия по открытию ему счета предоставления кредитов в валюте кредита, выдача ему кредитной карты, предоставление ему возможности осуществлять по указанному СПК операции с использованием кредитной карты в рамках установленного кредитного лимита, размер которого указан в настоящем заявлении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Банк акцептовал предложение Р.В. Ефимова, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Р.В. Ефремову предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования указано, что Р.В. Ефремов взял на себя обязательство в соответствии с Правилами погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления не позднее 20 числа каждого расчетного периода на открытый ему банком личный банковский счет денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита на конец последнего дня истекшего расчетного периода), а также уплачивать комиссии банка в размере и порядке, установленных Тарифами банка и Правилами. Также ответчик обязался в полном объеме возвратить предоставленные ему кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитами, а также комиссии банка не позднее срока полного возврата кредитов.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам.

Ответчиком доказательства того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку Р.В. Ефремовым обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время имеется задолженность в вышеуказанном размере, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Р.В. Ефремову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.В. Ефремова в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Саматова