о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1815/2017

Дело № 2-1815/17 [ДД.ММ.ГГГГ] г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Б» к Чибановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Открытым акционерным обществом «Б» и Корниловой И.Н. (в настоящее время фамилия заемщика «Чибанова») был заключен кредитный договор [Номер]. Согласно разделу 1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 277 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 23,00 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако, ответчиком в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование займом. В связи с образованием просроченной задолженности, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование банка оставлено без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. В связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности – 162 571,47 руб., в т.ч.: по кредиту - 147 314,96 рублей, по процентам 8756,51 рублей, прочие неустойки – 6500 рублей. Просит взыскать с Чибановой И.Н. в пользу ПАО «Б»: задолженность по кредитному договору в размере 162 571,47 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 147314,96 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 4451 рублей;

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик Чибанова И.Н. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Открытым акционерным обществом «Б» и Корниловой И.Н. (в настоящее время фамилия заемщика «Чибанова») заключен кредитный договор [Номер] ([ ... ]).

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 277 900 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика [Номер] (выписка по счету - [ ... ]_. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской по счету [ ... ]

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец [ДД.ММ.ГГГГ] направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Однако, заемщик до настоящего времени не удовлетворил требование банка.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности – 162 571,47 руб., в том числе: по кредиту - 147 314,96 рублей, по процентам 8756,51 рублей, прочие неустойки – 6500 рублей ([ ... ]).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых на сумму основного долга – 147 314,96 рублей с [ДД.ММ.ГГГГ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, эти требования также подлежат удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 162 571,47 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 147 314,96 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно платежному поручению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4451,00 рублей [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4451,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Б» к Чибановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чибановой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 162 571,47 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере – 147 314,96 рублей с учетом погашения долга, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4451 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[ ... ]

Судья: Е.М. Гаранина