о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1797/2017

№ 2 – 1797 / 17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в РТ составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) (далее по делу – истец) обратилось в суд с иском к Яковлевой Л.П. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яковлевой Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,30% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 28-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, но заемщик нарушал условия погашения кредита.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита, пени по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 23.05.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, по состоянию на 26.05.2016г. задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составляет – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суде иск не признала.

Выслушав пояснение ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яковлевой Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,30% годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 28-го числа каждого календарного месяца.

При анализе условий настоящих договоров, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила п.1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, но заемщик нарушал условия погашения кредита.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени за нарушение срока возврата кредита, пени по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 23.05.2016г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, по состоянию на 26.05.2016г. задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составляет – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 196 ГРК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик в суде пояснила, что в данный момент она не имеет задолженности, что подтверждается справкой банка, а ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тытагиной Е.В. был заключен договор уступки прав, согласно которому банк в полном объеме уступил Тытагиной Е.В. права требования по данному кредитному договору.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и Тытагина Е.В. (цессионарий) заключили настоящий договор, в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитному договору в отношении Яковлевой Л.П.

Согласно справке, выданной ВТБ 24 (ПАО) следует, что задолженность перед банком клиент Яковлева Л.П. на 30.11.2016г. не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка к Яковлевой Л.П. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца не подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, поскольку основные исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ВТБ 24 (ПАО) к Яковлевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.12.2012г. № в общей сумме по состоянию на 26.05.2016г. включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: Киямов Р.Х.