о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1790/2017 ~ М-638/2017

Дело № 2-1790/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бирюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Бирюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком возврата по ... с взиманием за пользование, процентов в размере 21,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ... ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. ... истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 1 133 507 руб. 44 коп., в том числе 1 009 362 руб. 55 коп. – размер задолженности по основному долгу, 124 145 руб. 39 коп. – размер задолженности по процентам.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено по существу.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и Бирюковым С.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500000 рублей на потребительские нужды, со сроком кредитования по ..., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 21,9 % годовых и иных платежей в соответствии с договороми графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Согласно п. 2.1. кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей.

Начиная с ... заемщиком прекращено надлежащее исполнение обязанности по внесению очередного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п. 4.2. кредитного договора заемщику было направлено требование ... от ... о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомление об одностороннем расторжении договора. В установленный срок заемщиком не была исполнена обязанность по досрочному погашению задолженности.

По состоянию на ... годазадолженность по кредитному договору составляет 1 133 507 руб. 44 коп., в том числе 1 009 362 руб. 55 коп. – размер задолженности по основному долгу, 124 145 руб. 39 коп. – размер задолженности по процентам.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с Бирюкова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 133 507 руб. 44 коп., в том числе 1 009 362 руб. 55 коп. – размер задолженности по основному долгу, 124 145 руб. 39 коп. – размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 13 867 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 133 507 руб. 44 коп., в том числе 1 009 362 руб. 55 коп. – размер задолженности по основному долгу, 124 145 руб. 39 коп. – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 867 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья А.Ф. Давлетшина