о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1710/2017 ~ М-354/2017

Дело № 2-1710/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Семихатскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Семихатскому Д.В., указал, что 11.02.2014 с ответчиком заключен кредитный договор №629/3040-0000033, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 730 000 рублей на срок по 15.09.2016 под 23,20% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не исполняет свои обязательства по возврату средств. Банк направил требование о погашении всей задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 20.09.2016 общая сумма задолженности составила 3 148 315 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг – 2 331 128 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 643 231 рубль 87 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга – 80 172 рубля 04 копейки, пени за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом – 93 782 рубля 17 копеек. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 941 рубль 58 копеек, банк просит взыскать в судебном порядке.

Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчику Семихатскому Д.В. был предоставлен кредит в сумме 2 730 000 рублей на срок по 15.09.2016 с условием платы за пользование кредитом в размере 23,20% годовых. Соглашением сторон предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, 11-го числа, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем банк предъявил требование о возврате всей суммы кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Семихатского Д.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/3040-0000033 от 11.02.2014 в размере 3 148 315 рублей 02 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 941 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1710/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска