о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1707/2017 ~ М-661/2017

Дело № 2-1707/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Гагариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Шуман М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Шуман М.А., просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2016 в общей сумме 213 364 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 117 837 рублей 53 копейки, проценты на срочную задолженность за период с 02.04.2013 по 03.08.2016 – 35 040 рублей 45 копеек, проценты на просроченную задолженность за период с 02.04.2013 по 03.08.2016 – 15 887 рублей 07 копеек, пеню – 42 099 рублей 68 копеек, штраф за просроченный платеж – 2 500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 5 333 рубля 65 копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № 000 006 963 949/0941 от 02.04.2013.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

Суд признал уведомление ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору, ответчику предоставлен кредит.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается анкетой – заявлением, кредитным договором, выпиской по счету.

Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита в соответствии с графиком.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательства опровергающие, доказательства истца, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика, в сумме 5 333 рубля 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Шуман М.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 000 006 963 949/0941 от 02.04.2013 в размере 213 364 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1707/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.