о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1681/2017 ~ М-521/2017

... Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «...» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в оферто-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 264737 руб. 12 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора кредита, проценты за пользование кредитом составили 24,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 287636 руб. 98 коп.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения Банка в суд, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по РТ, вернулся конверт с пометкой почтового органа об истечении срок хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и части2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту проживания, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 23.06.2015г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в оферто-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита сумма кредитования составила 264 737 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 24,99%.

В соответствии сОбщими условиями потребительского кредита за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты.

В п.6 Общих условий кредита предусмотрена обязанность ответчика погашать задолженность по кредиту.

Согласно п.12 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту истец выплачивает Банку неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 составляет 287636 руб. 98 коп., из которых просроченный основной долг – 264737 руб. 12 коп., проценты -21907 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 992 руб. 83 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО2 в пользу ОА «...» следует взыскать задолженность в размере 287636 руб. 98 коп., из которых просроченный основной долг – 264737 руб. 12 коп., проценты -21907 руб. 03 коп., штрафы и неустойки – 992 руб. 83 коп.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОА «...» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6 076 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Акционерного общества «...» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «...» сумму основного долга в размере 264737 руб. 12 коп., сумму начисленных процентов в размере –21907 руб. 03 коп., сумму начисленной неустойки в размере – 992 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 6 076 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья ФИО5