о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1636/2017

Дело №2-1636/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания      Фейзулловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коломийченко Д.О., Коломийченко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Коломийченко Д.О., Коломийченко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «АКБ « РОСБАНК» и Коломийченко Д.О. был заключен кредитный договор № PRC-R84-ZF43-0063 на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 рублей, со сроком возврата – 20 февраля 217 года, процентная ставка 18,70% годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является: договор поручительства с Коломийченко Е.О.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 811 457 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 658 075 рублей 54 копейки, проценты – 153 382 рублей 42 копейки.

С --.--.---- г. наименование банка было изменено на ПАО РОСБАНК.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с Коломийченко Д.О., Коломийченко Е.О. задолженность по кредитному договору в размере 811 457 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» – Богданова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчики Коломийченко Д.О., Коломийченко Е.О. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АКБ « РОСБАНК» и Коломийченко Д.О. был заключен кредитный договор № PRC-R84-ZF43-0063 на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 рублей, со сроком возврата – 20 февраля 217 года, процентная ставка 18,70% годовых.

В соответствии с п.2 кредитного договора Коломийченко Д.О. Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае неоднократного нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является: договор поручительства с Коломийченко Е.О.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 811 457 рублей 97 копеек, из которых основной долг – 658 075 рублей 54 копейки, проценты – 153 382 рублей 42 копейки.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчики своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направили.

Учитывая, что Коломийченко Д.О. грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также тот факт, что Коломийченко Е.О. приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Коломийченко Д.О. по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 811 457 рублей 97 копеек, и удовлетворяет их в полном объеме.

Таким образом, заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 314 рублей 58 копеек, по 5 657 рублей 29 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Коломийченко Д.О., Коломийченко Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коломийченко Д.О., Коломийченко Е.О. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 811 457 рублей 97 копеек.

Взыскать с Коломийченко Д.О. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 29 копеек.

Взыскать с Коломийченко Е.О. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 657 рублей 29 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Фирсова М.В.