о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1634/2017 ~ М-739/2017

Дело № 2-1634/2017

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя истца Стенякиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Иванову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «РГС Банк») обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Иванову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июля 2014 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере *** с условием уплаты 22 % годовых за пользование кредитом, на срок по 29 июля 2019 года. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 29 июля 2014 года по состоянию на 30 декабря 2016 года в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма задолженности по процентам ***, сумма пени ***, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» Стенякина М.С., действующая по доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме о рассмотрении делав порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 июля 2014 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. На основании данного кредитного договора заемщиком были получены денежные средства в размере *** с условием уплаты 22 % годовых за пользование кредитом, на срок по 29 июля 2019 года /л.д. 11-15, 16/. Погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком /л.д. 20-21/.

Истец свои обязательства выполнил, сумма кредита ответчиком получена, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 24-43/.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию 30 декабря 2016 года составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма задолженности по процентам ***, сумма пени ***. Расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено /л.д. 44-48/.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, своих расчетов задолженности, а также обстоятельств, исключающих ответственность, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Иванова Д.Л. по кредитному договору *** от 29 июля 2014 года в пользу истца подлежит взысканию в пределах исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по состоянию 30 декабря 2016 года сумма задолженности в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумма задолженности по процентам 38 ***, сумма пени ***.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «РГС Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** /л.д. 9а/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Иванову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Д.Л. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** от 29 июля 2014 года по состоянию на 30 декабря 2016 года в размере 558 588 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 519 837 рублей 29 копеек, сумма задолженности по процентам 38 387 рублей 58 копеек, сумма пени 363 рубля 28 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8786 рублей, всего общую сумму 567374 (пятьсот шестьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт